O jornalismo investigativo aponta que a rede CC35, associada a prefeitos de a\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas, opera sob influ\u00eancia de Sebasti\u00e1n Navarro, secret\u00e1rio-geral, que controlava a Global Carbon Parks (GCP) por meio da Ethic International. A apura\u00e7\u00e3o indica uso n\u00e3o autorizado de logos, conflitos de interesse e negocia\u00e7\u00f5es secretas vinculadas a um megacontrato de US$ 200 milh\u00f5es com a prov\u00edncia argentina de Santiago del Estero. A opera\u00e7\u00e3o seria parte de um elenco de iniciativas como GREEN+.<\/p>\n
Relat\u00f3rios apontam que Navarro utilizou a CC35 para promover interesses privados no setor de cr\u00e9ditos de carbono, mantendo controle sobre decis\u00f5es-chave da GCP mesmo sem participa\u00e7\u00e3o acion\u00e1ria oficial. A composi\u00e7\u00e3o acion\u00e1ria da GCP inclu\u00eda Ethic International como principal mantenedora, com outros membros ligados a entidades de decay de carbono, consultorias e parcerias regionais.<\/p>\n
A investiga\u00e7\u00e3o descreve auditorias internas, d\u00edvidas herdadas e mudan\u00e7as estrat\u00e9gicas ap\u00f3s a COP28. \u00c1udios filtrados indicam que Navarro orientava negocia\u00e7\u00f5es e planos para “whitewash” governos, al\u00e9m de press\u00f5es para acelerar contratos e rotas de financiamento, enquanto d\u00edvidas e retrabalhos surgem como desdobramentos.<\/p>\n
Contexto do acordo de 2021 a 2024<\/p>\n
Em 2021, foi anunciando na COP26 um contrato de US$ 200 milh\u00f5es entre Global Carbon Parks e a prov\u00edncia de Santiago del Estero, com foco em cr\u00e9ditos de carbono de \u00e1reas protegidas. A parceria previa mecanismos de financiamento para conserva\u00e7\u00e3o e descarboniza\u00e7\u00e3o, envolvendo governos subnacionais e mercados volunt\u00e1rios de carbono.<\/p>\n
A estrutura societ\u00e1ria envolvia Ethic International como acionista majorit\u00e1ria da GCP, com Navarro atuando como gestor estrat\u00e9gico, ainda que sem participa\u00e7\u00e3o formal. Diversos investidores e empresas, como Allcot e Cercarbono, contestaram a metodologia de cr\u00e9ditos proposta pela GCP, apontando riscos de superavalia\u00e7\u00e3o e falhas de governan\u00e7a.<\/p>\n
Relatos de interlocutores mostram que a estrat\u00e9gia passou por renegocia\u00e7\u00e3o com Santiago del Estero e pela tentativa de resposta a questionamentos legais por parte de funcion\u00e1rios, ex-CEOs e parceiros que migraram da iniciativa. Em conversas gravadas, Navarro descreve controle sobre decis\u00f5es e a cria\u00e7\u00e3o de um modelo de cr\u00e9ditos que privilegiaria receitas para o mercado volunt\u00e1rio, levantando cr\u00edticas sobre a integridade ambiental.<\/p>\n
Desdobramentos legais e institucionais<\/p>\n
A apura\u00e7\u00e3o aponta que, at\u00e9 2023, a GCP perdeu aliados relevantes, enfrentou a\u00e7\u00f5es legais ligadas a uma suposta fraude em projetos paralelos e teve que reconfigurar contratos com governos subnacionais. Em 2024, o contrato com Santiago del Estero n\u00e3o avan\u00e7ou; houve registro de jugamento negativo em tribunais espanh\u00f3is quanto a a\u00e7\u00f5es movidas por um ex-CEO, e a GCP, bem como a Ethic International, passaram a inativar atividades.<\/p>\n
A CC35, por sua vez, teve mudan\u00e7as em sua estrutura de atua\u00e7\u00e3o, com o GREEN+ buscando monitorar florestas por meio de parcerias com a ind\u00fastria espacial. Em 2024, o programa firmou acordos para monitoramento com a OroraTech, mas houve contesta\u00e7\u00e3o sobre a real execu\u00e7\u00e3o dessas parcerias e sobre a legitimidade do uso de logos de terceiros sem autoriza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Paralelamente, surgiram cr\u00edticas sobre transpar\u00eancia e governan\u00e7a da CC35. Entidades parceiras, ex-gestores e figuras p\u00fablicas questionaram a origem de recursos, a formaliza\u00e7\u00e3o de contratos e a rela\u00e7\u00e3o com governos locais. Jur\u00eddicos, autoridades ambientais e representantes de organiza\u00e7\u00f5es civis foram consultados para entender a extens\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es administrativas da CC35 e de seus parceiros.<\/p>\n
Pontos-chave e pr\u00f3ximos passos<\/p>\n
A investiga\u00e7\u00e3o aponta que h\u00e1 necessidade de esclarecer a autenticidade de contratos, a participa\u00e7\u00e3o societ\u00e1ria real de Navarro na GCP e a legitimidade das avalia\u00e7\u00f5es de cr\u00e9ditos de carbono propostas. Mediadores e certificadores independentes tamb\u00e9m foram acionados para avaliar a metodologia de cr\u00e9ditos apresentada pela GCP.<\/p>\n
A apura\u00e7\u00e3o acompanha ainda o desdobramento de a\u00e7\u00f5es administrativas envolvendo a CC35, seus financiadores privados e acordos com governos regionais. A cobertura continuar\u00e1 acompanhando o andamento de auditorias, decis\u00f5es judiciais e eventuais novas parcerias ou descontinuidades que afetem a governan\u00e7a e a transpar\u00eancia das opera\u00e7\u00f5es ligadas a cr\u00e9ditos de carbono e financiamento clim\u00e1tico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"