{"id":467920,"date":"2026-05-18T05:33:47","date_gmt":"2026-05-18T08:33:47","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.portaltela.com\/noticias\/2026\/05\/18\/justica-determina-que-a-receita-devolva-a-shakira-mais-de-60-milhoes-de-euros\/"},"modified":"2026-05-18T05:33:47","modified_gmt":"2026-05-18T08:33:47","slug":"justica-determina-que-a-receita-devolva-a-shakira-mais-de-60-milhoes-de-euros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.portaltela.com\/noticias\/economia\/2026\/05\/18\/justica-determina-que-a-receita-devolva-a-shakira-mais-de-60-milhoes-de-euros\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a determina que a Receita devolva a Shakira mais de 60 milh\u00f5es de euros"},"content":{"rendered":"<p>La Audiencia Nacional anulou as san\u00e7\u00f5es impostas a Shakira e determinou que a Hacienda devolva \u00e0 cantora colombiana mais de 60 milh\u00f5es de euros. O tribunal entendeu que, em 2011, Shakira n\u00e3o possu\u00eda resid\u00eancia fiscal na Espanha, tornando indevidos os encargos de IRPF e imposto sobre o patrim\u00f4nio, bem como as penalidades associadas.<\/p>\n<p>O veredito afirma que as liquida\u00e7\u00f5es e multas, somadas, chegaram a quase 55 milh\u00f5es de euros e que devem ser devolvidas com juros. O tribunal considerou que a Administra\u00e7\u00e3o n\u00e3o comprovou que a artista permanecia na Espanha por mais de 183 dias ou que tivesse n\u00facleo de interesses econ\u00f4micos no pa\u00eds naquele ano.<\/p>\n<p>A decis\u00e3o n\u00e3o altera o processo penal j\u00e1 conclu\u00eddo contra Shakira, relacionado a crimes fiscais em anos posteriores. De 2012 a 2014, a cantora aceitou uma pena de tr\u00eas anos de pris\u00e3o, suspensa, e uma multa de 7,3 milh\u00f5es de euros, ap\u00f3s acordo com a Fiscal\u00eda, que reconheceu resid\u00eancia fiscal no per\u00edodo, mas n\u00e3o obrigou ao pagamento dos tributos correspondentes.<\/p>\n<h3>Contexto fiscal<\/h3>\n<p>Segundo a tese tribut\u00e1ria anterior, Shakira manteria rela\u00e7\u00e3o afetiva em Espanha e centro de atividades no pa\u00eds, o que justificaria a resid\u00eancia fiscal. A defesa, por\u00e9m, argumentou que n\u00e3o havia comprova\u00e7\u00e3o de resid\u00eancia efetiva por mais de 183 dias ao ano ou de v\u00ednculos econ\u00f4micos significativos em territ\u00f3rio espanhol.<\/p>\n<p>A Suprema Corte espanhola n\u00e3o chegou a revisar o m\u00e9rito da acusa\u00e7\u00e3o penal, apenas indeferiu recursos relativos \u00e0 mat\u00e9ria fiscal contestada pela artista. A decis\u00e3o atual determina a devolu\u00e7\u00e3o de valores cobrados indevidamente, com efeitos financeiros adicionais para o fisco.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<ul>\n<li>A Audiencia Nacional decidiu que Shakira n\u00e3o era residente fiscal na Espanha em 2011, anulando as san\u00e7\u00f5es e determinando que a Hacienda devolva mais de 60 milh\u00f5es de euros, com juros.<\/li>\n<li>A cantora celebrou a decis\u00e3o, afirmando que n\u00e3o houve fraude e criticando o tratamento recebido, dizendo que o caso servir\u00e1 de precedente.<\/li>\n<li>O tribunal concluiu que a Administra\u00e7\u00e3o n\u00e3o comprovou a resid\u00eancia fiscal da artista na Espanha nem o n\u00facleo de interesses econ\u00f4micos e familiares no pa\u00eds em 2011.<\/li>\n<li>A investiga\u00e7\u00e3o havia considerado uma rela\u00e7\u00e3o com o jogador Gerard Piqu\u00e9 como ind\u00edcio de resid\u00eancia, mas a corte entendeu que n\u00e3o houve comprova\u00e7\u00e3o de perman\u00eancia no pa\u00eds por mais de 183 dias.<\/li>\n<li>A decis\u00e3o n\u00e3o altera a acusa\u00e7\u00e3o penal sobre anos posteriores, 2012 a 2014, quando Shakira aceitou uma pena de tr\u00eas anos de pris\u00e3o (substitu\u00edda) e multa de 7,3 milh\u00f5es de euros, sob acordo que reconhecia resid\u00eancia fiscal nesses anos.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":467924,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41,1],"tags":[3775,117,3271,1540,2119],"class_list":["post-467920","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-noticias","tag-_politica_","tag-celebridades","tag-espanha","tag-impostos","tag-tributarios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/467920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=467920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/467920\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media\/467924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=467920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=467920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=467920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}