Port Kembla aparece como base preferida para submarinos nucleares na costa leste, segundo documentos governamentais secretos divulgados no NSW Parlamento. Os pap\u00e9is, produzidos pelo gabinete do NSW e pelo departamento do premier, apontam Port Kembla, a 75 km ao sul de Sydney, como op\u00e7\u00e3o, apesar de ainda n\u00e3o haver an\u00fancio oficial de site.<\/p>\n
Os documentos indicam que a regi\u00e3o pode enfrentar resist\u00eancia p\u00fablica significativa devido ao risco de acidente nuclear e ao potencial de se tornar alvo de advers\u00e1rios militares. A base abriga submarinos com reatores nucleares alimentados por ur\u00e2nio enriquecido, o que aumenta a percep\u00e7\u00e3o de risco ambiental.<\/p>\n
Mais de 40 organiza\u00e7\u00f5es j\u00e1 se manifestaram contra a escolha de Port Kembla, em setembro, por meio da Port Kembla Declaration, que sustenta que a popula\u00e7\u00e3o local n\u00e3o deve absorver o peso da base nuclear. A controv\u00e9rsia ocorre no \u00e2mbito de an\u00fancios do governo federal de que ser\u00e1 criada uma base leste para abrigar os submarinos a serem adquiridos sob o acordo Aukus.<\/p>\n
A decis\u00e3o sobre o local, segundo os documentos, seria tomada at\u00e9 o fim de 2023, com operabilidade prevista para 2040. Estima-se que o custo de infraestrutura para a transi\u00e7\u00e3o at\u00e9 os submarinos nucleares supere 10 bilh\u00f5es de d\u00f3lares, incluindo melhorias no entorno e na rede de transporte.<\/p>\n
Economicamente, o relat\u00f3rio preliminar aponta benef\u00edcio de cerca de 426 milh\u00f5es de d\u00f3lares para o estado, com ganhos por melhoria de infraestrutura, servi\u00e7os comunit\u00e1rios e atividade econ\u00f4mica gerada por empregos altamente qualificados. No entanto, tamb\u00e9m destaca impactos negativos para moradores, empresas locais e mobilidade.<\/p>\n
A \u00e1rea externa do porto de Port Kembla \u00e9 visto como vi\u00e1vel para a base, com capacidade de atraca\u00e7\u00e3o, um dique seco e instala\u00e7\u00e3o para submarinos. Ainda assim, o estudo admite que residentes pr\u00f3ximos podem sofrer impacto na qualidade de vida e no meio ambiente, al\u00e9m de poss\u00edveis altera\u00e7\u00f5es no tr\u00e1fego ferrovi\u00e1rio e rodovi\u00e1rio.<\/p>\n
Sobre riscos, o documento reconhece que a probabilidade de acidente nuclear \u00e9 reduzida pela ocupa\u00e7\u00e3o intermitente dos subconjuntos, mas ressalta que a base poderia ser alvo de advers\u00e1rios. A compara\u00e7\u00e3o com instala\u00e7\u00f5es de energia nuclear permanece incerta, dada a natureza dos reatores e do ur\u00e2nio utilizado.<\/p>\n
O senadores Greens David Shoebridge criticou a divulga\u00e7\u00e3o dos documentos, afirmando que governos estadual e federal sabem dos riscos para a comunidade e que h\u00e1 interesse em ocultar esses fatos. A posi\u00e7\u00e3o oficial do governo continua a enfatizar a import\u00e2ncia estrat\u00e9gica de uma base na costa leste.<\/p>\n
A imprensa questionou a imprensa sobre a confirma\u00e7\u00e3o de locais alternativos, incluindo Brisbane e Newcastle, por\u00e9m Port Kembla permanece como op\u00e7\u00e3o destacada nos registros estrat\u00e9gicos. As fontes oficiais n\u00e3o divulgaram novos detalhes sobre cronograma definitivo nem sobre o local escolhido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"