Stacey Abrams, ex-candidata ao governo da Ge\u00f3rgia, criticou as redes de redistritamento promovidas por republicanos. Em entrevista ao podcast Stateside with Kai and Carter, ela afirmou que as mudan\u00e7as visam favorecer o partido e representam viola\u00e7\u00e3o constitucional. A fala ocorreu ap\u00f3s decis\u00f5es judiciais recentes sobre direitos de voto.<\/p>\n
Abrams afirmou que as a\u00e7\u00f5es v\u00e3o al\u00e9m de favorecer uma elei\u00e7\u00e3o; segundo ela, h\u00e1 inten\u00e7\u00e3o de enfraquecer minorias e restringir a participa\u00e7\u00e3o c\u00edvica, o que ela considera uma viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios democr\u00e1ticos. A defesa do voto amplo \u00e9 apontada como essencial.<\/p>\n
A \u00e9poca em que as mudan\u00e7as ocorrem coincide com ataques jur\u00eddicos e pol\u00edticos ligados ao Voting Rights Act. Em Louisiana, a Suprema Corte enfraqueceu um pilar da lei de direitos de voto, o que estimulou uma corrida de estados para redesenhar mapas congressionais.<\/p>\n
Tennessee aparece como exemplo citado por Abrams: o estado reestrutura o mapa para reduzir impactos de distritos com maioria negra, tornando todos os nove distritos de maioria republicana segundo as novas regras. O efeito \u00e9 a diminui\u00e7\u00e3o da influ\u00eancia de eleitores raciais.<\/p>\n
Abrams disse que a resposta envolve a\u00e7\u00f5es judiciais cont\u00ednuas e mobiliza\u00e7\u00e3o eleitoral. Segundo ela, n\u00e3o \u00e9 apenas uma batalha entre Democratas e Republicanos, mas um choque entre defesa de institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas e movimentos autorit\u00e1rios.<\/p>\n
Ela destacou que as mudan\u00e7as demam com prazos r\u00e1pidos, citando o caso de Tennessee como alerta sobre n\u00fameros demogr\u00e1ficos em 2046, quando a popula\u00e7\u00e3o do pa\u00eds tende a se tornar maioria-minoria. A dirigente apontou a necessidade de manter press\u00e3o c\u00edvica e jur\u00eddica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"