Kanye West, atualmente conhecido como Ye, e suas empresas devem pagar 438 mil 558 d\u00f3lares em danos ap\u00f3s j\u00fari determinar viola\u00e7\u00e3o de direito autoral de uma demo n\u00e3o lan\u00e7ada. A sample foi usada em uma vers\u00e3o inicial de Hurricane, que fez parte de um show de Donda com lota\u00e7\u00e3o esgotada para 40 mil pessoas.<\/p>\n
O j\u00fari entendeu que a demo MSD PT2, de aproximadamente um minuto, serviu como base instrumental para Hurricane. Quatro m\u00fasicos produziram a faixa em mar\u00e7o de 2018 e enviaram o material a um produtor que repassou a Ye. O caso corre em Los Angeles.<\/p>\n
A verdict foi encarada como vit\u00f3ria por artistas trabalhadores, mesmo com o pedido de 564 mil 46 d\u00f3lares solicitado pelos demandantes. A audi\u00eancia durou seis dias em um tribunal federal no centro de LA.<\/p>\n
Testemunhas disseram que o trecho sampleado tinha guitarra, baixo e teclado com filtro de vinil, conferindo o que foi descrito como uma est\u00e9tica West Coast. Os m\u00fasicos afirmaram que Ye postou um v\u00eddeo no Instagram usando a demo antes de sua libera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Defesa de Ye argumentou que os m\u00fasicos queriam explorar a situa\u00e7\u00e3o financeiramente. O advogado principal afirmou que Ye creditou os quatro como compositores, mesmo ap\u00f3s a suposta retirada do sample, e que terceiros registraram uma participa\u00e7\u00e3o de 30% como placeholder.<\/p>\n
A defesa tamb\u00e9m questionou a legitimidade da a\u00e7\u00e3o movida pela Artist Revenue Advocates, criada em 2024 para buscar direitos de m\u00fasicos de fora. Alegou que a viabilidade financeira do caso n\u00e3o justificava a demanda.<\/p>\n
Segundo o processo, o show de lan\u00e7amento de Donda ocorreu em 22 de julho de 2021, no Mercedes-Benz Stadium, em Atlanta. A apresenta\u00e7\u00e3o foi transmitida por Apple Music e reuniu f\u00e3s e mercadorias vendidas no evento, al\u00e9m de receitas associadas ao streaming.<\/p>\n
A decis\u00e3o de danos envolve Ye, as empresas associadas e o uso da demo sem clearance. Os advogados dos demandantes sustentaram que a sample era o alicerce de Hurricane, cuja vers\u00e3o final incorporou elementos recriados da composi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Os m\u00fasicos que criaram MSD PT2 disseram que n\u00e3o houve acordo nem licen\u00e7a para uso do material. A expectativa era de compensa\u00e7\u00e3o pela participa\u00e7\u00e3o na composi\u00e7\u00e3o, conforme testemunho apresentado ao j\u00fari.<\/p>\n
A Tribuna destacou que Ye admitiu, em depoimento recente, ter removido conscientemente o sample ap\u00f3s o evento de Atlanta. A vers\u00e3o final de Hurricane, no entanto, traz elementos da demo em vez de uma c\u00f3pia direta.<\/p>\n
A decis\u00e3o do j\u00fari afirma que o valor final dos danos \u00e9 suficiente para reparar o preju\u00edzo causado pela viola\u00e7\u00e3o de direito autoral, segundo as informa\u00e7\u00f5es apresentadas no processo. O veredito foi recebido com aplausos na sala de audi\u00eancia.<\/p>\n
O caso segue sem indicativos de ajuste pessoal de Ye. N\u00e3o houve cobertura de apela\u00e7\u00e3o anunciada at\u00e9 o fechamento desta mat\u00e9ria, mantendo o foco nos fatos processuais e na responsabiliza\u00e7\u00e3o financeira resultante da decis\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"