O presidente-executivo da OpenAI, Sam Altman, rebateu nesta ter\u00e7a-feira a acusa\u00e7\u00e3o de Elon Musk de que teria tra\u00eddo a miss\u00e3o p\u00fablica da empresa. Segundo Altman, Musk busca o controle da OpenAI com o objetivo de lucrar com a organiza\u00e7\u00e3o, que passou a ter fins lucrativos em 2019, ap\u00f3s a cria\u00e7\u00e3o da entidade sem fins lucrativos original.<\/p>\n
O processo, aberto em agosto de 2024, envolve Musk contra Altman e o cofundador da OpenAI, Greg Brockman. A a\u00e7\u00e3o cobra danos bilion\u00e1rios e envolve medidas para afastar os dois dirigentes, em meio a disputas sobre a futura estrutura de governan\u00e7a da empresa e a poss\u00edvel abertura de capital.<\/p>\n
O julgamento, na terceira semana, ocorre no tribunal federal de Oakland, na Calif\u00f3rnia. A OpenAI avalia um eventual IPO, com estimativas de valor que podem chegar a US$ 1 trilh\u00e3o, enquanto a disputa envolve press\u00f5es sobre controle acion\u00e1rio e diretrizes para a miss\u00e3o institucional.<\/p>\n
Altman afirmou que Musk n\u00e3o participava de planos voltados para fins lucrativos, diferentemente do que foi alegado pela defesa. O executivo explicou que houve resist\u00eancia a ceder o controle majorit\u00e1rio, apesar de Musk ter reduzido suas exig\u00eancias ao longo das negocia\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Musk teria requerido uma participa\u00e7\u00e3o de 90% na OpenAI e, em determinado momento, demonstrou desconforto com a ideia de manter o controle compartilhado. Altman comentou que n\u00e3o houve fus\u00e3o com a Tesla, decis\u00e3o tomada para preservar a miss\u00e3o da OpenAI.<\/p>\n
Durante o interrogat\u00f3rio, o advogado de Musk questionou a honestidade de Altman, citando relatos de ex-membros da diretoria. O r\u00e9u negou ter enganado parceiros ou investidores, mantendo o compromisso com a integridade dos neg\u00f3cios.<\/p>\n
A sess\u00e3o tamb\u00e9m trouxe relatos sobre o impacto da sa\u00edda de Musk na organiza\u00e7\u00e3o. Altman disse que a empresa arrecadou soma consider\u00e1vel de investimentos ao longo de sua exist\u00eancia, o que gerou repercuss\u00f5es internas entre quem teme prejudicar o financiamento e quem celebra a autonomia de pesquisa.<\/p>\n
Entre os depoimentos recentes est\u00e1 o do presidente da OpenAI, Bret Taylor, que afirmou ter recebido uma proposta de aquisi\u00e7\u00e3o de um cons\u00f3rcio liderado pela xAI, de Musk, poucos meses ap\u00f3s o in\u00edcio do processo judicial. A sugest\u00e3o foi recebida de forma surpresa pelos dirigentes.<\/p>\n
A audi\u00eancia pode se estender nesta semana, com jurados aguardando delibera\u00e7\u00e3o sobre a responsabilidade dos r\u00e9us at\u00e9 cerca de 18 de maio. A ju\u00edza Yvonne Gonzalez Rogers supervisiona o andamento do caso e definir\u00e1 as medidas corretivas cab\u00edveis.<\/p>\n
Contextos anteriores mostram que o caso envolve disputas entre fundadores e investidores sobre o rumo da OpenAI. Ilya Sutskever, ex-cientista-chefe, relatou ao tribunal a coleta de evid\u00eancias sobre supostas mentiras reiteradas, enquanto o investimento da Microsoft foi descrito como um risco calculado por seus executivos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"