O Google Cloud entregou ao Cade um documento em que acusa a Microsoft de pr\u00e1ticas abusivas no mercado de nuvem, buscando favorecer a Azure. O material, apresentado em resposta ao inqu\u00e9rito aberto pelo Cade, aponta um caminho de fechamento de mercado que poderia impactar empresas brasileiras e \u00f3rg\u00e3os p\u00fablicos.<\/p>\n
Segundo o Google, as restri\u00e7\u00f5es de licenciamento da Microsoft elevam custos de migra\u00e7\u00e3o para nuvens rivais, especialmente para clientes com licen\u00e7as on-premises que desejam migrar para o Google Cloud. A alega\u00e7\u00e3o envolve o modelo Bring Your Own License BYOL e o uso de contratos de revenda SPLA.<\/p>\n
O Cade abriu, em janeiro, um inqu\u00e9rito para apurar infra\u00e7\u00f5es \u00e0 ordem econ\u00f4mica vinculadas aos mercados de software corporativo e computa\u00e7\u00e3o em nuvem. A medida acompanha uma recomenda\u00e7\u00e3o da \u00e1rea t\u00e9cnica, fundamentada em relat\u00f3rio da CMA do Reino Unido.<\/p>\n
O documento do Google cita que a Microsoft teria impedido o uso do BYOL em Provedores Listados desde outubro de 2019, dificultando migra\u00e7\u00f5es para provedores como Google Cloud, AWS e Alibaba. A pr\u00e1tica geraria, segundo a acusa\u00e7\u00e3o, cobran\u00e7a dupla de licen\u00e7as.<\/p>\n
De acordo com a an\u00e1lise, a Microsoft se incluiu como Provedor Listado, criou o Azure Hybrid Benefit e, na pr\u00e1tica, contornou restri\u00e7\u00f5es impostas aos rivais, elevando o custo efetivo para clientes que migrariam para concorrentes.<\/p>\n
O Google afirma que, para equiparar pre\u00e7os, um concorrente precisaria oferecer infraestrutura gratuitamente e ainda pagar ao cliente cerca de 300% do valor do servi\u00e7o. Em um exemplo citado, usar Windows Server e SQL Server na AWS poderia sair at\u00e9 cinco vezes mais caro do que na Azure.<\/p>\n
A empresa sustenta ainda que a Microsoft det\u00e9m entre 70% e 80% do mercado global de sistemas operacionais para servidores, refor\u00e7ando o argumento de poder de mercado e de lock-in. O relat\u00f3rio aponta que o Windows Server \u00e9 frequentemente necess\u00e1rio para funcionamento de aplica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Entre as consequ\u00eancias, o Google cita que servi\u00e7os essenciais, como Microsoft 365, Windows Desktop e Visual Studio, n\u00e3o aparecem para revenda no Google Cloud, limitando a oferta de alternativas para clientes.<\/p>\n
A defesa da Microsoft \u00e9 apresentada pelo estilo de diferencia\u00e7\u00e3o entre hyperscalers e provedores menores. O Google classifica essa separa\u00e7\u00e3o como artificial, argumentando que Oracle e IBM teriam capacidades t\u00e9cnicas equivalentes de escala.<\/p>\n
O Google ressalta que a pol\u00edtica de licenciamento n\u00e3o envolve apenas propriedade intelectual, mas busca manter o fechamento de mercado contra rivais eficientes. A empresa teme aumento do aprisionamento tecnol\u00f3gico de \u00f3rg\u00e3os p\u00fablicos e grandes empresas.<\/p>\n
Entre os usu\u00e1rios e clientes, o Cade recebeu respostas de mais de 10 empresas. A Gol reconheceu que a migra\u00e7\u00e3o entre provedores envolve dificuldades t\u00e9cnicas, custos de transfer\u00eancia e modelos de licenciamento.<\/p>\n
O Bradesco informou que o BYOL ajudou a reduzir custos iniciais no processo de migra\u00e7\u00e3o, destacando benef\u00edcios comerciais e de licen\u00e7as. A Claro afirmou que o BYOL facilita a migra\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o v\u00ea impacto claro na concorr\u00eancia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"