A guerra tamb\u00e9m aquece o planeta. For\u00e7as militares globais, somadas, equivaleriam ao quarto maior emissor de gases de efeito estufa. Estudos apontam que conflitos movem milh\u00f5es de toneladas de CO2, al\u00e9m de impactos indiretos que s\u00f3 aparecem nos invent\u00e1rios oficiais com atraso.<\/p>\n
Dados recentes indicam que, nos primeiros 14 dias de combate no Ir\u00e3, bombardeios, inc\u00eandios e deslocamentos somaram cerca de 5 milh\u00f5es de toneladas de CO2 equivalente. Em compara\u00e7\u00e3o, isso supera a produ\u00e7\u00e3o anual de pa\u00edses como El Salvador, ainda no come\u00e7o do conflito.<\/p>\n
O levantamento do Conflit and Environment Observatory coloca as for\u00e7as militares mundiais como cerca de 2,7 bilh\u00f5es de toneladas de CO2 por ano, o que representa pouco mais de 5% das emiss\u00f5es globais. Mesmo assim, tais n\u00fameros costumam ficar de fora de metas clim\u00e1ticas formais.<\/p>\n
A participa\u00e7\u00e3o militar \u00e9 pouco incorporada nos invent\u00e1rios nacionais. Em 2025, apenas seis pa\u00edses reportaram dados desagregados \u00e0 UNFCCC: Alemanha, Bulg\u00e1ria, Chipre, Eslov\u00e1quia, Hungria e Noruega. O restante, em geral, n\u00e3o divulga informa\u00e7\u00f5es completas.<\/p>\n
O que entra na conta hoje costuma ser o consumo energ\u00e9tico de bases e frotas, sem incluir fabrica\u00e7\u00e3o de muni\u00e7\u00f5es, log\u00edstica, res\u00edduos de guerra e reconstru\u00e7\u00e3o. Esses componentes padronizam o que \u00e9 registrado, mas n\u00e3o o conjunto do impacto clim\u00e1tico.<\/p>\n
Estudos apontam que a guerra na Ucr\u00e2nia gerou cerca de 311,4 milh\u00f5es de toneladas de CO2 em quatro anos, com 37% do total vindo do combate direto. Inc\u00eandios em \u00e1reas naturais, reconstru\u00e7\u00e3o de infraestrutura e deslocamento de refugiados completam a maior parte das emiss\u00f5es.<\/p>\n
Na guerra em Gaza, a estimativa \u00e9 de 33,2 milh\u00f5es de toneladas em 15 meses, o que equivaleria a um ano de emiss\u00f5es de pa\u00edses como a Hungria. Esses n\u00fameros v\u00eam de pesquisa publicada na revista One Earth, conduzida por pesquisadores liderados por Benjamin Neimark.<\/p>\n
A produ\u00e7\u00e3o militar aumenta o PIB ao medir atividade econ\u00f4mica, mas n\u00e3o o bem-estar ou a sustentabilidade. Economistas j\u00e1 destacaram que gastos com destrui\u00e7\u00e3o e reconstru\u00e7\u00e3o elevam o produto, sem refletirem o custo ambiental e social.<\/p>\n
Estimativas da ONU indicam que, em 2025, gastos militares globais chegaram a US$ 2,9 trilh\u00f5es. Com uma parcela suficiente para financiar adapta\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica no Sul Global, a maior parte dos recursos permanece alocada para armamentos, desviando-se de transi\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica, sa\u00fade e educa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O custo ambiental de conflitos tamb\u00e9m atravessa fronteiras. Pesquisadores ressaltam que impactos clim\u00e1ticos de guerras no Golfo podem influenciar ecossistemas distantes, como florestas tropicais e biomas da Amaz\u00f4nia.<\/p>\n
Especialistas defendem m\u00e9tricas que traduzam o que hoje fica oculto: a destrui\u00e7\u00e3o de capital natural, impactos clim\u00e1ticos de a\u00e7\u00f5es militares e custos sociais da instabilidade. Sem isso, o progresso medido pelo PIB pode esconder perdas ecol\u00f3gicas graves.<\/p>\n
A rela\u00e7\u00e3o entre geopolitica de conflito e crises clim\u00e1ticas refor\u00e7a a necessidade de padr\u00f5es de reporte mais r\u00edgidos e abrangentes. A comunidade internacional enfrenta o desafio de integrar emiss\u00f5es militares aos invent\u00e1rios nacionais de forma transparente e verific\u00e1vel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"