O tema central da an\u00e1lise \u00e9 a mudan\u00e7a na ret\u00f3rica do Ir\u00e3 diante da escalada militar. Estudos indicam que Teer\u00e3 passou a apresentar a sobreviv\u00eancia como vit\u00f3ria, em vez de conquistar territ\u00f3rio ou impor condi\u00e7\u00f5es aos advers\u00e1rios.<\/p>\n
Segundo observadores, o regime n\u00e3o v\u00ea mais vit\u00f3ria em termos estrat\u00e9gicos tradicionais. A nova leitura envolve resistir a ataques, evitar rendi\u00e7\u00e3o e manter o pa\u00eds intacto, mesmo ap\u00f3s press\u00f5es externas significativas.<\/p>\n
Autoridades iranianas contribu\u00edram para esse debate. O presidente Masoud Pezeshkian rejeita capitula\u00e7\u00e3o e afirma que inimigos devem aceitar a derrota sob suas pr\u00f3prias condi\u00e7\u00f5es. O ex-l\u00edder Ali Khamenei afirmou n\u00e3o ceder sob press\u00e3o, mesmo diante de a\u00e7\u00f5es contra instala\u00e7\u00f5es nucleares.<\/p>\n
O Minist\u00e9rio das Rela\u00e7\u00f5es Exteriores refor\u00e7ou o enquadramento: o objetivo \u00e9 encerrar o conflito de modo a impedir que os inimigos planejem novos ataques. O presidente da Assembleia, Mohammad Bagher Ghalibaf, disse que a resist\u00eancia pode gerar uma vit\u00f3ria hist\u00f3rica, ao emergir da persist\u00eancia p\u00fablica.<\/p>\n
A mudan\u00e7a de tom envolve tamb\u00e9m a forma como se descreve os rivais. Nos \u00faltimos anos, o Ir\u00e3 retratava EUA e Israel como poderes decadentes. Hoje, EUA e Israel aparecem, de modo mais claro, como advers\u00e1rios resistentes, capazes de exigir rendi\u00e7\u00e3o ou confrontos prolongados.<\/p>\n
Especialistas destacam que, historicamente, a ideia de vit\u00f3ria via sobreviv\u00eancia \u00e9 comum em grupos n\u00e3o estatais que atuam em assimetria. No caso iraniano, por\u00e9m, isso aponta para uma transforma\u00e7\u00e3o da compreens\u00e3o de poder de um estado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"