Cinco editoras e o escritor Scott Turow moveram uma a\u00e7\u00e3o nos EUA contra a Meta, acusando a empresa de usar livros e artigos sem autoriza\u00e7\u00e3o para treinar a IA Llama. A a\u00e7\u00e3o foi apresentada em um tribunal federal de Manhattan, abrindo uma nova frente na disputa entre editoras e tecnologias de IA.<\/p>\n
Segundo a den\u00fancia, Zuckerberg e a Meta teriam adotado o lema \u201cagir r\u00e1pido e quebrar coisas\u201d ao empregar um grande volume de obras protegidas para alimentar o sistema, sem pagamento ou autoriza\u00e7\u00e3o dos autores ou editores. O documento afirma que os r\u00e9us reproduziram e distribu\u00edram milh\u00f5es de obras com pleno conhecimento de que violavam a lei.<\/p>\n
Entre os autores citados pelas editoras est\u00e3o nomes como Scott Turow, Donna Tartt e vencedoras do Pulitzer de 2026, Yiyun Li e Amanda Vaill. As editoras envolvidas s\u00e3o Elsevier, Cengage, Hachette Book Group, Macmillan e McGraw Hill.<\/p>\n
Em nota, a Meta disse que pretende defender-se vigorosamente das acusa\u00e7\u00f5es. A empresa argumenta que a intelig\u00eancia artificial impulsiona inova\u00e7\u00e3o e que tribunais reconhecem que o treinamento com material protegido pode se enquadrar em uso justo.<\/p>\n
A disputa ocorre em meio a um aumento de a\u00e7\u00f5es contra o uso de obras no treinamento de IA. Em 2025, a Meta j\u00e1 havia concordado em encerrar uma a\u00e7\u00e3o coletiva movida por escritores, com a decis\u00e3o a ser analisada na \u00e9poca.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o foi apresentada em Manhattan e envolve a alega\u00e7\u00e3o de que a Meta autorizou pessoalmente a infra\u00e7\u00e3o ao permitir o uso de obras sem remunera\u00e7\u00e3o para treinar a IA. As editoras destacam danos potenciais aos criadores e \u00e0 ind\u00fastria editorial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"