A\u00e7\u00e3o contra palestinos: um barrister de alto perfil enfrenta processos por desrespeito a ordem judicial durante o julgamento de ativistas da Palestine Action. Rajiv Menon KC \u00e9 acusado de incumprir diretrizes do juiz no discurso final de um caso envolvendo seis pessoas. O incidente ocorreu durante o julgamento ligado a uma a\u00e7\u00e3o direta de 2024 em uma f\u00e1brica de armas da Elbit Systems UK, em Filton, pr\u00f3ximo a Bristol.<\/p>\n
Nenhum dos r\u00e9us foi condenado na primeira inst\u00e2ncia, que terminou em janeiro. Eles foram retriados e, na ter\u00e7a-feira, vieram as verdades do segundo j\u00fari, levando a novos relatos sobre o caso. Menon representava Charlotte Head em ambas fases do processo.<\/p>\n
O tribunal sinalizou que esta pode ser a primeira a\u00e7\u00e3o contra um barrister relacionada a um discurso a j\u00fari, em mem\u00f3ria recente. A decis\u00e3o da Corte de Apelo sobre seguir adiante ainda depende de recursos apresentados pela defesa de Menon.<\/p>\n
Antes do primeiro julgamento, o juiz Johnson proibiu que os advogados iniciassem discursos finais pedindo ao j\u00fari para n\u00e3o seguir as instru\u00e7\u00f5es legais. Tamb\u00e9m proibiu que citassem a doutrina da equidade do j\u00fari ou informassem o j\u00fari sobre esse direito.<\/p>\n
Durante o discurso final, Menon citou o caso Bushell de 1670 para apoiar a independ\u00eancia do j\u00fari. Ele ainda mencionou uma placa no Old Bailey que celebra esse princ\u00edpio. O juiz afirmou que a fala convidou o j\u00fari a ignorar as diretrizes legais.<\/p>\n
No retrial, Head e quatro co-r\u00e9us optaram por falar com o j\u00fari sem advogados, alegando que as decis\u00f5es do tribunal n\u00e3o permitiam mais que as partes as representassem de forma justa. Ap\u00f3s a condena\u00e7\u00e3o de Head e dois outros por dano criminal, Menon foi recontratado para tentar a fian\u00e7a antes da senten\u00e7a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"