{"id":452655,"date":"2026-05-05T13:52:38","date_gmt":"2026-05-05T16:52:38","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.portaltela.com\/noticias\/2026\/05\/05\/meta-e-processada-por-grandes-editoras-por-violacao-de-direitos-autorais\/"},"modified":"2026-05-05T13:52:38","modified_gmt":"2026-05-05T16:52:38","slug":"meta-e-processada-por-grandes-editoras-por-violacao-de-direitos-autorais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.portaltela.com\/justica\/2026\/05\/05\/meta-e-processada-por-grandes-editoras-por-violacao-de-direitos-autorais\/","title":{"rendered":"Meta \u00e9 processada por grandes editoras por viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais"},"content":{"rendered":"<p>A Meta enfrenta uma a\u00e7\u00e3o coletiva movida por cinco grandes editorais e um autor, que acusam a empresa de realizar um dos maiores membros de viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais ao treinar seus modelos de IA, incluindo o Llama. A den\u00fancia foi apresentada ap\u00f3s reportagens do The New York Times e cita c\u00f3pia repetida de livros e artigos sem autoriza\u00e7\u00e3o. A queixa envolve supostos usos de materiais obtidos em sites de pirataria e no conjunto Common Crawl.<\/p>\n<p>As editoras Macmillan, McGraw-Hill, Elsevier, Hachette e Cengage, al\u00e9m do autor Scott Turow, alegam ter seus trabalhos incorporados sem permiss\u00e3o. A a\u00e7\u00e3o afirma que a Meta alimentou o Llama com conte\u00fados de sites como LibGen, Anna\u2019s Archive e Sci-Hub, al\u00e9m de dados do Common Crawl. Segundo os autores, o modelo gera trechos id\u00eanticos ou muito pr\u00f3ximos de obras protegidas.<\/p>\n<p>A demanda busca repara\u00e7\u00e3o de danos e a suspens\u00e3o de atividades consideradas ilegais, al\u00e9m de exigir a lista completa de obras utilizadas no treinamento. A defesa da Meta afirma que o uso de dados para treinar IA pode configurar uso leg\u00edtimo e comunicou que enfrentar\u00e1 o processo de forma contundente.<\/p>\n<h3>Detalhes da a\u00e7\u00e3o<\/h3>\n<p>O processo descreve exemplos de sa\u00eddas do Llama que reproduzem partes de obras com direitos autorais, citando materiais da editora Cengage. A a\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m compara casos semelhantes envolvendo outras empresas de IA e cita decis\u00f5es judiciais anteriores, sem indicar conclus\u00e3o final sobre a legalidade do treinamento com dados protegidos.<\/p>\n<p>Entre as partes envolvidas, al\u00e9m de Turow e as editoras, h\u00e1 um hist\u00f3rico de lit\u00edgios sobre direitos autorais envolvendo IA. Autoridades judiciais abririam caminho para debates sobre o equil\u00edbrio entre inova\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica e prote\u00e7\u00e3o de obras criativas. A Meta frisa que continuar\u00e1 essencial para avan\u00e7os em IA, com foco em usos legais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<ul>\n<li>Meta \u00e9 acionada em a\u00e7\u00e3o de cinco grandes editoras (Macmillan, McGraw-Hill, Elsevier, Hachette e Cengage) e um autor, que alegam viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais ao treinar o modelo de IA Llama.<\/li>\n<li>Os autores dizem que a Meta copiou repetidamente obras protegidas sem permiss\u00e3o, supostamente de sites como LibGen, Anna\u2019s Archive, Sci-Hub e Sci-Mag, al\u00e9m de usar o conjunto de dados Common Crawl.<\/li>\n<li>A a\u00e7\u00e3o afirma que o treinamento fez com que o Llama reproduzisse conte\u00fados protegidos de forma literal ou quase literal e d\u00ea continuidade de trechos, como em exemplos citados no processo.<\/li>\n<li>Os demandantes cobram indeniza\u00e7\u00e3o e pedem que o tribunal determine o bloqueio das atividades consideradas ilegais e exija uma lista das obras usadas no treinamento.<\/li>\n<li>A Meta afirma, por meio de nota, que vai contestar o processo, destacando que o uso de material protegido para treinamento de IA pode qualificar como fair use e que continuar\u00e1 lutando.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":452667,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3425,652],"tags":[5432,85,105,1699,248,189],"class_list":["post-452655","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judicial","category-justica","tag-direitos","tag-inovacao","tag-inteligencia-artificial","tag-propriedade-intelectual","tag-regulacao","tag-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/452655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=452655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/452655\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media\/452667"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=452655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=452655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=452655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}