Depois de ataques iniciais que atingiram o topo do governo iraniano, o regime buscou manter a continuidade. Foi criado um conselho de lideran\u00e7a interina, seguido pela nomea\u00e7\u00e3o de um novo l\u00edder supremo, Mojtaba Khamenei, filho de Ali Khamenei.<\/p>\n
A forma de poder pode ficar mais influenciada pela Guarda Revolucion\u00e1ria, que domina cargos estrat\u00e9gicos. H\u00e1 rumores sobre o estado de sa\u00fade do novo l\u00edder e de quem comanda decis\u00f5es cotidianas no governo.<\/p>\n
Do ponto de vista de n\u00e3o prolifera\u00e7\u00e3o, esse desfecho \u00e9 perigoso. Elementos pragm\u00e1ticos poderiam favorecer a diplomacia nuclear, especialmente pela necessidade de isentar san\u00e7\u00f5es para a reconstru\u00e7\u00e3o p\u00f3s-guerra.<\/p>\n
Entretanto, o cen\u00e1rio mais prov\u00e1vel \u00e9 que a decis\u00e3o de construir armas surja como forma de dissuas\u00e3o diante de futuros golpes. Ali Khamenei guiou a pol\u00edtica nuclear desde 1989, mas n\u00e3o chegou a promover plenamente as armas.<\/p>\n
Acesso ao material enterrado pode ser dif\u00edcil de detectar. Mesmo com poss\u00edvel atraso, o regime pode completar etapas de weaponiza\u00e7\u00e3o, com um dispositivo rudimentar usando ur\u00e2nio de alta concentra\u00e7\u00e3o. O receio de retalia\u00e7\u00e3o pode reduzir o efeito dissuasor.<\/p>\n
Desconfiar de compromissos ocorrem ap\u00f3s a sa\u00edda dos EUA do acordo nuclear. O regime pode interpretar a sobreviv\u00eancia \u00e0 guerra como oportunidade para n\u00e3o aceitar condi\u00e7\u00f5es de verifica\u00e7\u00e3o estritas.<\/p>\n
Caso haja acordos, exig\u00eancias de monitoramento mais invasivo seriam inevit\u00e1veis, incluindo inspe\u00e7\u00f5es em sites militares. Diplomacia permanece relevante para explorar divis\u00f5es internas no regime e buscar uma via n\u00e3o nuclear.<\/p>\n
Sem acordo, o governo americano precisaria sustentar uma campanha de ataques com precis\u00e3o, buscando evitar uma ruptura nuclear. A intelig\u00eancia dispon\u00edvel enfrenta incertezas pela aus\u00eancia de inspetores internacionais no terreno.<\/p>\n
A Ir\u00e3o pode manter a habilidade de perturbar o estreito de Hormuz, usando esse instrumento como ferramenta de press\u00e3o. A superioridade regional ainda depende de capacidades, alian\u00e7as e apoio econ\u00f4mico que podem oscilar ap\u00f3s o conflito.<\/p>\n
O regime pode permanecer rachado entre for\u00e7as civis e militares, com a coreografia de poder cada vez mais dif\u00edcil de prever. Protestos internos complicam a estabilidade e mant\u00eam o pa\u00eds vulner\u00e1vel a mudan\u00e7as repentinas.<\/p>\n
Washington precisa avaliar li\u00e7\u00f5es da guerra e desenhar respostas para o futuro. Mudan\u00e7as de regimes e desnucleariza\u00e7\u00e3o n\u00e3o se alcan\u00e7am apenas pela for\u00e7a. Solu\u00e7\u00f5es pol\u00edticas passam por acordos e por monitoramento robusto.<\/p>\n
\u00c9 preciso preparar-se para cen\u00e1rios imprevistos, incluindo instabilidade p\u00f3s-conflito que possa favorecer sa\u00eddas de material nuclear. O pa\u00eds enfrenta uma agenda complexa entre seguran\u00e7a, diplomacia e reconstru\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"