Conservacionistas e especialistas alertaram que a proposta do Minerals Council of Australia de usar intelig\u00eancia artificial para acelerar aprova\u00e7\u00f5es ambientais nacionais pode gerar falhas semelhantes ao robodebt, colocando esp\u00e9cies amea\u00e7adas em risco adicional. O grupo pediu ao governo 13 milh\u00f5es de d\u00f3lares para testar a IA na prepara\u00e7\u00e3o de cartas de registro e no apoio a decis\u00f5es federais.<\/p>\n
Segundo a Biodiversity Council, a IA poderia cumprir tarefas simples, mas automa\u00e7\u00e3o de avalia\u00e7\u00f5es ambientais sem transpar\u00eancia pode levar a decis\u00f5es falhas. A organiza\u00e7\u00e3o v\u00ea riscos de decis\u00f5es baseadas em dados incompletos ou desatualizados, o que poderia comprometer a prote\u00e7\u00e3o de esp\u00e9cies.<\/p>\n
A l\u00edder de pol\u00edticas do conselho, Lis Ashby, destacou que a Lei de Prote\u00e7\u00e3o \u00e0 Biodiversidade e ao Ambiente \u00e9 amb\u00edgua e concede discricionariedade ministerial ampla, dificultando regras para a IA. Ela defendeu regras claras nos Padr\u00f5es Nacionais de Meio Ambiente para acelerar avalia\u00e7\u00f5es sem IA.<\/p>\n
Prof. David Lindenmayer, pesquisador da ANU, ressaltou que muitos dados sobre esp\u00e9cies amea\u00e7adas s\u00e3o insuficientes ou n\u00e3o p\u00fablicos, o que pode limitar a qualidade das decis\u00f5es da IA. Ele afirmou que a IA depende de dados confi\u00e1veis para n\u00e3o falhar na prote\u00e7\u00e3o da biodiversidade.<\/p>\n
Representantes da Australian Conservation Foundation lembraram que a tecnologia pode apoiar a prote\u00e7\u00e3o ambiental, mas n\u00e3o deve substituir avaliadores humanos. O foco, segundo eles, deve ser preencher lacunas de dados sobre esp\u00e9cies e habitats antes de adotar IA.<\/p>\n
A presidente-executiva do Minerals Council, Tania Constable, disse que a compara\u00e7\u00e3o com o robodebt \u00e9 imprecisa e que a proposta busca fortalecer a prote\u00e7\u00e3o ambiental aliado \u00e0 efici\u00eancia. Ela afirma que a IA ajudaria reguladores e proponentes a navegar pela complexidade das avalia\u00e7\u00f5es sob o EPBC Act.<\/p>\n
Em resposta, porta-vozes do governo federal afirmaram que decis\u00f5es sobre aprova\u00e7\u00f5es continuar\u00e3o a ser tomadas por oficiais de avalia\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pela IA. O governo informou que o or\u00e7amento ser\u00e1 decidido em momento oportuno e que a IA pode tornar as aplica\u00e7\u00f5es mais f\u00e1ceis, reduzindo incertezas.<\/p>\n
A pasta de Meio Ambiente reiterou que a automa\u00e7\u00e3o poder\u00e1 ser usada apenas como suporte, mantendo o papel humano na decis\u00e3o final. Tamb\u00e9m indicou que haver\u00e1 avalia\u00e7\u00e3o de impactos, com foco na prote\u00e7\u00e3o de esp\u00e9cies e habitats.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"