{"id":449306,"date":"2026-04-06T18:26:39","date_gmt":"2026-04-06T21:26:39","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.portaltela.com\/noticias\/2026\/04\/06\/julgamento-exige-devolucao-de-us-30-milhoes-em-modigliani-saqueado-nazista\/"},"modified":"2026-04-06T18:26:39","modified_gmt":"2026-04-06T21:26:39","slug":"julgamento-exige-devolucao-de-us-30-milhoes-em-modigliani-saqueado-nazista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.portaltela.com\/entretenimento\/series-e-filmes\/2026\/04\/06\/julgamento-exige-devolucao-de-us-30-milhoes-em-modigliani-saqueado-nazista\/","title":{"rendered":"Julgamento exige devolu\u00e7\u00e3o de US$30 milh\u00f5es em Modigliani saqueado nazista"},"content":{"rendered":"<p>O Tribunal Superior de Nova York determinou que David Nahmad deve devolver a pintura Seated Man With a Cane (1918), de Amedeo Modigliani. A decis\u00e3o encerra mais de uma d\u00e9cada de disputas entre o negociante de arte liban\u00eas e o herdeiro do vendedor judeu Oscar Stettiner.<\/p>\n<p>Stettiner fugiu de Paris antes da ocupa\u00e7\u00e3o nazista em 1939. Atrav\u00e9s de uma venda for\u00e7ada, a obra foi revendida. Nahmad a comprou em leil\u00e3o da Christie\u2019s, em 1996, por 3,2 milh\u00f5es de d\u00f3lares. Desde ent\u00e3o, a obra permaneceu armazenada na Su\u00ed\u00e7a.<\/p>\n<p>O juiz Joel M. Cohen afirmou que Stettiner possu\u00eda ou, no m\u00ednimo, tinha direito superior de posse da pintura antes de sua apreens\u00e3o ilegal. O magistrado registrou que isso j\u00e1 havia sido provado em um processo franc\u00eas de 1946, quando Stettiner moveu a a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Descobertas posteriores indicaram que Jean Van der Klip mentiu sobre o paradeiro da obra. Os herdeiros dele levaram a pintura a leil\u00e3o 50 anos depois. Em 2008, outra tentativa de venda, na Sotheby\u2019s, n\u00e3o teve sucesso por lacunas na proveni\u00eancia.<\/p>\n<p>A a\u00e7\u00e3o nos EUA foi movida em 2015 por Philippe Maestracci, neto de Stettiner, e a Mondex, organiza\u00e7\u00e3o dedicada \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o de arte nazista. Nahmad sustenta que a obra n\u00e3o \u00e9 a mesma que foi retirada. O tribunal, por\u00e9m, n\u00e3o viu motivos para negar a reclama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Cohen observou que a lista de proveni\u00eancia da venda de 1996 continha falhas, seja por design ou por inadvert\u00eancia. O juiz tamb\u00e9m apontou que Nahmad n\u00e3o apresentou evid\u00eancia de identificar outro poss\u00edvel propriet\u00e1rio al\u00e9m de Stettiner.<\/p>\n<p>O quadro \u00e9 avaliado em at\u00e9 30 milh\u00f5es de d\u00f3lares. O restabelecimento da posse, segundo Mondex, representa a conclus\u00e3o de uma longa busca do legado de Stettiner. A organiza\u00e7\u00e3o afirma que Nahmad deve cumprir a ordem judicial assim que for expedida.<\/p>\n<p>A Mondex e Maestracci expressaram satisfa\u00e7\u00e3o com a decis\u00e3o e destacaram a expectativa de cumprimento pelos envolvidos. Segundo as informa\u00e7\u00f5es, Nahmad assegurou, anteriormente, que devolveria a obra se comprovada a sua condi\u00e7\u00e3o de Loot nazista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<ul>\n<li>A Suprema Corte de Nova Iorque determinou que David Nahmad deve devolver a pintura de Amedeo Modigliani, Nazi-looted, avaliada em at\u00e9 $30 milh\u00f5es.<\/li>\n<li>A decis\u00e3o encerra mais de dez anos de disputas legais entre o marchante de arte liban\u00eas e um herdeiro do lojista judeu Oscar Stettiner, que possu\u00eda a obra.<\/li>\n<li>A obra Seated Man With a Cane (1918), retrato de um negociante de chocolate, foi comprada em leil\u00e3o da Christie\u2019s em 1996 por $3,2 milh\u00f5es e desde ent\u00e3o ficou em storage na Su\u00ed\u00e7a.<\/li>\n<li>O juiz Joel M. Cohen afirmou que Stettiner possu\u00eda direito superior de posse antes da apreens\u00e3o e que ele nunca relinquiu voluntariamente a pintura; o veredito relembrou uma a\u00e7\u00e3o francesa de 1946.<\/li>\n<li>Nahmad argumentou que a pe\u00e7a n\u00e3o \u00e9 a mesma tirada de Stettiner, mas o tribunal n\u00e3o encontrou fatos que comprovassem outra autoria, considerando a evid\u00eancia de provenance enganosa.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":449321,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702,44],"tags":[96,562,664,737,385,6178],"class_list":["post-449306","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-arte","category-series-e-filmes","tag-arte","tag-cultura","tag-direitos-humanos","tag-historia","tag-justica","tag-restituicoes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/449306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=449306"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/449306\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media\/449321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=449306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=449306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=449306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}