O est\u00e1gio atual da Copa do Mundo de 2026 aponta para custos adicionais significativos para mais da metade das sele\u00e7\u00f5es que se classificaram. A raz\u00e3o b\u00e1sica \u00e9 a aus\u00eancia de um acordo abrangente de isen\u00e7\u00e3o de impostos entre Fifa e o governo dos Estados Unidos, aliado \u00e0 varia\u00e7\u00e3o de tratados fiscais entre pa\u00edses anfitri\u00f5es.<\/p>\n
Como organiza\u00e7\u00e3o sem fins lucrativos, a Fifa tem isen\u00e7\u00e3o fiscal nos EUA desde a Copa de 1994, mas esse benef\u00edcio n\u00e3o alcan\u00e7a todas as 48 sele\u00e7\u00f5es classificadas. Assim, federa\u00e7\u00f5es nacionais precisam arcar com tributos federais, estaduais e municipais sobre as receitas do torneio.<\/p>\n
O peso tribut\u00e1rio recai de forma desproporcional sobre associa\u00e7\u00f5es menores, especialmente aquelas cujos governos n\u00e3o possuem tratado tribut\u00e1rio com os EUA. Entre as 48 sele\u00e7\u00f5es, 18 j\u00e1 assinaram um Acordo de Dupla Tributa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Excetuando co-sededoras Canad\u00e1 e M\u00e9xico, o restante dos pa\u00edses sem DTAs enfrentar\u00e1 cobran\u00e7as federais. Al\u00e9m disso, a isen\u00e7\u00e3o n\u00e3o cobre ganhos de jogadores, apenas membros de apoio e t\u00e9cnicos, que j\u00e1 recebem altos valores das federa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
O or\u00e7amento operacional da Fifa para cada equipe permanece fixo em 1,5 milh\u00e3o de d\u00f3lares, independentemente do porte do pa\u00eds. A expans\u00e3o para 48 sele\u00e7\u00f5es reduziu a di\u00e1ria de ajuda de custo de 850 para 600 d\u00f3lares por membro.<\/p>\n
Estados com diferentes n\u00edveis de tributa\u00e7\u00e3o estadual agravam a diferen\u00e7a entre sele\u00e7\u00f5es. Florida n\u00e3o cobra imposto estadual, enquanto Nova Jersey e Calif\u00f3rnia apresentam al\u00edquotas de 10,75% e 13,3%, respectivamente, o que aumenta o custo para quem atua nesses estados.<\/p>\n
Alguns pa\u00edses com DTAs, como Inglaterra e Espanha, devem ter custos menores do que na\u00e7\u00f5es menores sem acordo, como Cura\u00e7ao ou Cabo Verde. A federa\u00e7\u00e3o brasileira aponta que o treinador Carlo Ancelotti pode ter imposto duplo no Brasil e nos EUA, enquanto t\u00e9cnicos de sele\u00e7\u00f5es com DTAs costumam ter tributa\u00e7\u00e3o apenas no pa\u00eds anfitri\u00e3o.<\/p>\n
Capo Verde e Cura\u00e7ao, estreantes na Copa, podem ter d\u00edvidas fiscais maiores do que sele\u00e7\u00f5es com acordos. Al\u00e9m disso, apenas Canad\u00e1 e M\u00e9xico mant\u00eam isen\u00e7\u00e3o para todas as federa\u00e7\u00f5es associadas, o que reduz o peso de impostos para equipes com jogos nesses territ\u00f3rios.<\/p>\n
A taxa de imposto corporativo federal dos EUA \u00e9 de 21%, com faixas de at\u00e9 37% para indiv\u00edduos de alto rendimento, como jogadores e t\u00e9cnicos internacionais. A Fifa n\u00e3o comentou oficialmente o tema, mas h\u00e1 sinais de alinhamento com federa\u00e7\u00f5es para apoiar quest\u00f5es fiscais durante o torneio.<\/p>\n
O panorama fiscal continua em avalia\u00e7\u00e3o, com autoridades da Fifa apontando que trabalham com as federa\u00e7\u00f5es nacionais para oferecer orienta\u00e7\u00f5es e assist\u00eancia sobre impostos. Ameta \u00e9 reduzir impactos financeiros, especialmente para as sele\u00e7\u00f5es menores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"