O Senado passou a ouvir sobre o uso de uma ferramenta de avalia\u00e7\u00e3o de financiamento de cuidados para idosos, conhecida como IAT. N\u00e3o houve barreira legal clara para que um humano alterasse o resultado, mesmo com a restri\u00e7\u00e3o imposta aos avaliadores do governo. A discuss\u00e3o ocorre ap\u00f3s cr\u00edticas sobre a frequ\u00eancia de subestima\u00e7\u00e3o das necessidades dos pacientes pela ferramenta.<\/p>\n
A IAT foi criada em novembro como parte das reformas de Support at Home, para definir elegibilidade e o n\u00edvel de financiamento dos servi\u00e7os de cuidados. Questionamentos aparecem ap\u00f3s den\u00fancias de que o algoritmo reduzia recursos para idosos em situa\u00e7\u00f5es cr\u00edticas, e ap\u00f3s a retirada da possibilidade de overrides pelos avaliadores.<\/p>\n
Durante audi\u00eancia, funcion\u00e1rios do Departamento de Sa\u00fade, Descapacidade e Envelhecimento confirmaram que o governo pediu orienta\u00e7\u00e3o sobre como reinserir a fun\u00e7\u00e3o de override, em meio \u00e0s investiga\u00e7\u00f5es em andamento. A professora Greens Penny Allman-Payne solicitou esclarecimentos sobre a base legislativa da proibi\u00e7\u00e3o de interven\u00e7\u00e3o humana.<\/p>\n
O assistente principal do departamento, Robert Day, afirmou que a proibi\u00e7\u00e3o decorre de o resultado ser objetivo: \u201cse voc\u00ea tem as notas da avalia\u00e7\u00e3o, recebe a classifica\u00e7\u00e3o correspondente, sem discricionariedade.\u201d O manual da IAT menciona o override, mas n\u00e3o vincula claramente a proibi\u00e7\u00e3o a uma disposi\u00e7\u00e3o espec\u00edfica da Aged Care Act.<\/p>\n
O senador liberal Paul Scarr j\u00e1 havia levantado d\u00favidas sobre a legalidade de impedir overrides, apontando que o manual faz refer\u00eancia a regras que n\u00e3o tratam do tema. Scarr ressaltou que n\u00e3o houve indica\u00e7\u00e3o de regras que barrassem a interven\u00e7\u00e3o humana e descreveu a situa\u00e7\u00e3o como preocupante.<\/p>\n
Um denunciante informou ao Guardian Australia que o algoritmo, com frequ\u00eancia, deixa idosos sem financiamento ou com servi\u00e7os degradados. A reportagem tamb\u00e9m traz cr\u00edticas a rela\u00e7\u00e3o entre a ferramenta e o suporte domiciliar.<\/p>\n
Durante os testes da ferramenta, a equipe do governo afirmou que a fase de avalia\u00e7\u00e3o ocorreu em 2024 e 2025 com override ativo; o teste n\u00e3o contemplou o per\u00edodo em que o override foi removido. As informa\u00e7\u00f5es viram objeto de questionamento na audi\u00eancia.<\/p>\n
Os senadores questionaram a efetividade de manter avaliadores experientes sem a possibilidade de corrigir erros. O parlamentar David Pocock destacou a necessidade de um elemento humano ativo no processo, ao que respondeu que n\u00e3o havia dados que indicassem quantas contesta\u00e7\u00f5es eram feitas.<\/p>\n
Foi informado que, desde a implementa\u00e7\u00e3o da IAT, o governo recebeu 834 solicita\u00e7\u00f5es de revis\u00e3o interna de resultados. A m\u00e9dia de dura\u00e7\u00e3o dessas revis\u00f5es ultrapassa dois meses, e elas s\u00e3o a \u00fanica via de contesta\u00e7\u00e3o quando ocorre falha do algoritmo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"