{"id":443610,"date":"2026-04-02T10:00:24","date_gmt":"2026-04-02T13:00:24","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.portaltela.com\/noticias\/2026\/04\/02\/grupos-de-direitos-civis-processam-governo-trump-por-limitar-voto-pelo-correio\/"},"modified":"2026-04-02T10:00:24","modified_gmt":"2026-04-02T13:00:24","slug":"grupos-de-direitos-civis-processam-governo-trump-por-limitar-voto-pelo-correio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.portaltela.com\/justica\/2026\/04\/02\/grupos-de-direitos-civis-processam-governo-trump-por-limitar-voto-pelo-correio\/","title":{"rendered":"Grupos de direitos civis processam governo Trump por limitar voto pelo correio"},"content":{"rendered":"<p>A coaliz\u00e3o de grupos de direitos civis entrou com a\u00e7\u00e3o contra a administra\u00e7\u00e3o de Donald Trump nesta quinta-feira, alegando que uma ordem executiva para limitar o voto por correspond\u00eancia \u00e9 inconstitucional. A a\u00e7\u00e3o foi apresentada em uma corte federal em Massachusetts.<\/p>\n<p>A ordem, assinada pelo presidente na ter\u00e7a, orienta o governo federal a criar uma lista de eleitores eleg\u00edveis em cada estado e determina que o Servi\u00e7o Postal dos Estados Unidos envie c\u00e9dulas apenas aos integrantes dessa rela\u00e7\u00e3o. O objetivo \u00e9 frear a vota\u00e7\u00e3o por correspond\u00eancia.<\/p>\n<p>O processo sustenta que a medida funciona como um filtro federal entre o eleitor e a urna, ao permitir que um carteiro federal retenha c\u00e9dulas. A a\u00e7\u00e3o cita a proibi\u00e7\u00e3o constitucional de concentrar poderes entre as m\u00e3os do Executivo para alterar regras eleitorais.<\/p>\n<p>A a\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m aponta viola\u00e7\u00e3o \u00e0 Separation of Powers prevista na Constitui\u00e7\u00e3o, al\u00e9m de leis que exigem tratamento neutro do correio e prote\u00e7\u00f5es da Voting Rights Act ante a intimida\u00e7\u00e3o de eleitores. Questiona ainda restri\u00e7\u00f5es impostas pela Privacy Act de 1974 sobre a coleta de informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n<p>Os autores do processo destacam que o objetivo \u00e9 impedir mudan\u00e7as unilaterais nas regras federais de elei\u00e7\u00e3o, ressaltando o papel das Constitui\u00e7\u00f5es estaduais na estrutura eleitoral. O grupo afirma que a ordem amea\u00e7a processos eleitorais majoritariamente administrados por estados.<\/p>\n<p>Entre as organiza\u00e7\u00f5es envolvidas na a\u00e7\u00e3o est\u00e3o as filia\u00e7\u00f5es nacionais e de Massachusetts da League of Women Voters, al\u00e9m de grupos que representam americanos no exterior. A OCA \u2013 Asian Pacific American Advocates, a Delta Sigma Theta e outras entidades integram o conjunto de demandantes.<\/p>\n<p>A a\u00e7\u00e3o \u00e9 representada por acoes de defesa de direitos civis, incluindo a ACLU, a NAACP Legal Defense and Education Fund, o Brennan Center for Justice e a AAJC. O objetivo \u00e9 que o tribunal determine a ilegalidade da ordem e determine sua suspens\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<ul>\n<li>Uma coaliz\u00e3o de grupos de direitos civis processou a administra\u00e7\u00e3o Trump, contestando uma nova ordem executiva para limitar o voto por correspond\u00eancia.<\/li>\n<li>A ordem assinada na ter\u00e7a-feira ordena criar uma lista de cidad\u00e3os eleg\u00edveis por estado e determina que o Servi\u00e7o Postal dos EUA envie c\u00e9dulas apenas aos que constarem nessa lista.<\/li>\n<li>A a\u00e7\u00e3o foi apresentada no tribunal federal de Massachusetts, alegando que a ordem viola a Constitui\u00e7\u00e3o ao exigir controle federal sobre o processo eleitoral.<\/li>\n<li>Os autores afirmam que a ordem viola a separa\u00e7\u00e3o de poderes, a Lei de Direitos de Voto e a Lei de Privacidade, al\u00e9m de restringir tratamento neutro de correspond\u00eancia.<\/li>\n<li>Entre os acionistas est\u00e3o a Liga das Mulheres Votantes (em n\u00edvel nacional e de Massachusetts), grupos que defendem eleitores no exterior e organiza\u00e7\u00f5es como ACLU, NAACP Legal Defense and Education Fund e Brennan Center.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":443630,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[660,652],"tags":[3775,6651,2911,6151,664,4453],"class_list":["post-443610","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciario","category-justica","tag-_politica_","tag-aclu-brasil","tag-constituicao","tag-democracia","tag-direitos-humanos","tag-massachusetts"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/443610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=443610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/443610\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media\/443630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=443610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=443610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=443610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}