O estudo analisa como planta\u00e7\u00f5es de \u00e1rvores e culturas de bioenergia com captura de carbono podem exigir grandes \u00e1reas de terra. A inten\u00e7\u00e3o \u00e9 mitigar o aquecimento global, ao mesmo tempo em que preserva a biodiversidade, mas h\u00e1 tens\u00f5es potenciais entre ambos.<\/p>\n
Pesquisadores mapearam, para cinco modelos clim\u00e1ticos, onde h\u00e1 maior probabilidade de remo\u00e7\u00e3o de carbono por meio de florestamento ou planta\u00e7\u00f5es. Em seguida, cruzaram esses locais com \u00e1reas de alta import\u00e2ncia biol\u00f3gica.<\/p>\n
A equipe liderada por Ruben Pr\u00fctz, do Potsdam Institute for Climate Impact Research, avaliou cerca de 135 mil esp\u00e9cies, incluindo fungos e invertebrados, al\u00e9m de plantas e vertebrados. O objetivo \u00e9 entender impactos mais amplos.<\/p>\n
Os resultados mostram que 13% das \u00e1reas criticamente biodiversas se sobrep\u00f5em a terras previstas para remo\u00e7\u00e3o de carbono. Evitar hotspots reduziria, em m\u00e9dia, a \u00e1rea dispon\u00edvel para tais projetos pela metade at\u00e9 a segunda metade do s\u00e9culo.<\/p>\n
Os autores enfatizam que o estudo n\u00e3o desaconselha a remo\u00e7\u00e3o de carbono, pois florestas ajudam a reduzir o aquecimento. Em cen\u00e1rios favor\u00e1veis, pode haver at\u00e9 25% mais habitat para a biodiversidade com remo\u00e7\u00e3o em larga escala.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, a pesquisa aponta uma distribui\u00e7\u00e3o desigual das terras para remo\u00e7\u00e3o de carbono, com grande parte no Sul Global. Isso levanta quest\u00f5es sobre equidade, j\u00e1 que as na\u00e7\u00f5es ricas historicamente contribu\u00edram mais para as emiss\u00f5es.<\/p>\n
Para muitos cientistas, a mensagem \u00e9 simples: a remo\u00e7\u00e3o de carbono pode auxiliar, mas a redu\u00e7\u00e3o de emiss\u00f5es continua essencial. O estudo sugere caminhos, sem fechar portas para estrat\u00e9gias de mitiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"