A pol\u00edcia de Cheshire divulgou uma resposta contundente \u00e0s cr\u00edticas feitas por David Davis, deputado conservador. Davis pediu uma revis\u00e3o do caso envolvendo Lucy Letby e afirmou falhas graves na investiga\u00e7\u00e3o. A for\u00e7a afirma que certas cr\u00edticas s\u00e3o infundadas e representam dissemina\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es enganosas.<\/p>\n
Davis havia afirmado que a investiga\u00e7\u00e3o se concentrou excessivamente em Letby e que n\u00e3o seguiu diretrizes e pr\u00e1ticas recomendadas, incluindo a nomea\u00e7\u00e3o de peritos. Ele tamb\u00e9m disse que a dire\u00e7\u00e3o p\u00fablica deveria reavaliar o comportamento da Pol\u00edcia de Cheshire e do Minist\u00e9rio P\u00fablico. O deputado j\u00e1 havia chamado o caso de uma potencial injusti\u00e7a de justi\u00e7a no passado.<\/p>\n
A investiga\u00e7\u00e3o conduzida pela Cheshire constabulary \u00e9 descrita pela for\u00e7a como base para uma acusa\u00e7\u00e3o s\u00f3lida que resultou na condena\u00e7\u00e3o de Letby por assassinato de sete beb\u00eas e tentativa de assassinato de outros. A for\u00e7a sustenta que a resposta absorvida na adjournment debate n\u00e3o reflete impropriedades nem prejudica o devido processo.<\/p>\n
A Cheshire constabulary afirma que permanece confiante na integridade da investiga\u00e7\u00e3o, na atua\u00e7\u00e3o da acusa\u00e7\u00e3o e nas decis\u00f5es judiciais. A for\u00e7a ressaltou que cr\u00edticas sem fundamento podem prejudicar a confian\u00e7a p\u00fablica na justi\u00e7a criminal e no sistema judicial como um todo. Al\u00e9m disso, a institui\u00e7\u00e3o transmite solidariedade \u00e0s fam\u00edlias afetadas pelo caso.<\/p>\n
Letby foi condenada em 2015 e 2016 pela morte de sete beb\u00eas e pela tentativa de assassinato de outros sete, enquanto trabalhava na unidade neonatal do Countess of Chester Hospital. A condena\u00e7\u00e3o incluiu 15 ordens de pris\u00e3o perp\u00e9tua. A defesa da enfermeira recorreu, e o caso segue sob avalia\u00e7\u00e3o de revis\u00f5es judiciais.<\/p>\n
Partes associadas ao caso indicaram que estudos independentes de especialistas m\u00e9dicos sustentam opini\u00f5es divergentes sobre as causas das mortes. O m\u00e9dico neonatologista canadense Shoo Lee afirmou que parte das evid\u00eancias foi interpretada de forma inadequada pela per\u00edcia m\u00e9dica da acusa\u00e7\u00e3o. Um painel de 14 especialistas concluiu que n\u00e3o havia evid\u00eancia de homic\u00eddios.<\/p>\n
O advogado de Letby, Mark McDonald, apresentou \u00e0 Criminal Cases Review Commission um pedido para reencaminhar o caso ao tribunal de apela\u00e7\u00e3o, acompanhado por pareceres de dezenas de especialistas. A CCRC est\u00e1 analisando o pedido para poss\u00edvel reabertura do processo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"