O S\u00e3o Paulo venceu a a\u00e7\u00e3o movida pela FGoal e a Justi\u00e7a condenou a empresa a pagar R$ 793 mil. O valor representa 9,9% do montante da causa, fixado originalmente em mais de R$ 8 milh\u00f5es, com atualiza\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria.<\/p>\n
A decis\u00e3o aponta que houve redu\u00e7\u00e3o intencional do valor da a\u00e7\u00e3o para impedir a transfer\u00eancia do processo para outro foro. Assim, o caso permaneceu em um foro regional, com teto de valor, em vez de seguir para o Foro Central, onde j\u00e1 tramitava uma a\u00e7\u00e3o anterior.<\/p>\n
Segundo o S\u00e3o Paulo, a FGoal foi notificada da rescis\u00e3o por justa causa. A alega\u00e7\u00e3o do clube \u00e9 de saques indevidos na plataforma de maquininhas Zig Pay sem autoriza\u00e7\u00e3o, com valores n\u00e3o relacionados aos servi\u00e7os prestados, o que motivou o rompimento do contrato.<\/p>\n
Ded\u00e9, Ant\u00f4nio Donizete Gon\u00e7alves, atuava como diretor social do clube \u00e0 \u00e9poca em que o acordo foi firmado. Ele \u00e9 alvo de investiga\u00e7\u00f5es no Minist\u00e9rio P\u00fablico e na Pol\u00edcia Civil por poss\u00edveis irregularidades no setor social, al\u00e9m de apura\u00e7\u00e3o interna no Conselho Deliberativo do S\u00e3o Paulo.<\/p>\n
A FGoal sustenta que houve falhas no cumprimento contratual por parte do clube. O S\u00e3o Paulo, por sua vez, sustenta que a empresa agiu irregularmente ao reduzir o valor da a\u00e7\u00e3o para permanecer em foro regional. A decis\u00e3o n\u00e3o estabelece novas frentes de a\u00e7\u00e3o, apenas encerra o pleito com o pagamento determinado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"