Meta encara julgamento duplo sobre prote\u00e7\u00e3o de menores, com poss\u00edveis impactos bilion\u00e1rios<\/p>\n
Dois j\u00faris avaliam casos que podem redefinir a responsabilidade de plataformas digitais. Em Novo M\u00e9xico, o j\u00fari ouviu argumentos finais contra a Meta por supostamente facilitar predadores de crian\u00e7as. Em Los Angeles, outro j\u00fari deve proferir um veredito sobre se a Meta e a Google devem ser responsabilizadas por produtos defeituosos que supostamente viciaram uma jovem. As decis\u00f5es podem levar a multas e abrir caminho para novas a\u00e7\u00f5es legais.<\/p>\n
O que est\u00e1 em jogo envolve alega\u00e7\u00f5es de falhas na prote\u00e7\u00e3o de menores nas redes Facebook e Instagram. O estado de Novo M\u00e9xico sustenta que a Meta omitiu medidas eficazes e enganou o p\u00fablico sobre a seguran\u00e7a. O processo teve dura\u00e7\u00e3o de seis semanas, com evid\u00eancias obtidas de comunica\u00e7\u00f5es internas da empresa e opera\u00e7\u00f5es de investigadores com contas falsas.<\/p>\n
Na a\u00e7\u00e3o de Novo M\u00e9xico, a promotoria afirmou que a Meta pode ter ajustado algoritmos para aumentar engajamento de usu\u00e1rios jovens, e que pol\u00edticas de prote\u00e7\u00e3o foram insuficientes ou mal aplicadas. O objetivo seria demonstrar que o potencial de danos poderia ter sido reduzido com controles mais rigorosos.<\/p>\n
Em Los Angeles, o foco \u00e9 se a empresa \u00e9 respons\u00e1vel por falhas de seguran\u00e7a em produtos que, segundo a acusa\u00e7\u00e3o, contribu\u00edram para o v\u00edcio de uma jovem. A fase de j\u00fari, que j\u00e1 dura cerca de uma semana, analisa evid\u00eancias apresentadas ao longo de cinco semanas de julgamento, incluindo depoimentos de ex-funcion\u00e1rios sobre guardrails internos.<\/p>\n
A defesa da Meta sustenta que a empresa informou adequadamente os limites de seus sistemas de seguran\u00e7a e agiu sempre que poss\u00edvel para proteger usu\u00e1rios, incluindo adolescentes. A companhia tamb\u00e9m contesta a aplica\u00e7\u00e3o de leis de danos por conte\u00fado de terceiros, destacando a prote\u00e7\u00e3o conferida pelo marco legal de responsabilidade.<\/p>\n
Caso os jurados reconhe\u00e7am falhas ou omiss\u00f5es graves, as multas e san\u00e7\u00f5es civis podem ultrapassar 2 bilh\u00f5es de d\u00f3lares. Al\u00e9m disso, as decis\u00f5es podem estimular novas a\u00e7\u00f5es judiciais contra plataformas de tecnologia, em um cen\u00e1rio j\u00e1 marcado por cr\u00edticas sobre prote\u00e7\u00e3o de menores online.<\/p>\n
As defesas afirmam que as evid\u00eancias n\u00e3o comprovam que usu\u00e1rios adolescentes tenham sido atingidos de forma relevante, e que as alega\u00e7\u00f5es de danos s\u00e3o infundadas. Enquanto isso, os promotores apontam para evid\u00eancias de institui\u00e7\u00f5es de fiscaliza\u00e7\u00e3o que apontam riscos reais para menores nas redes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"