O AtlasIntel divulgou nesta sexta-feira, 20, um diagn\u00f3stico sobre a imagem dos ministros do STF, em meio \u00e0 repercuss\u00e3o do caso Banco Master. O levantamento aponta tend\u00eancia de desgaste da imagem entre a popula\u00e7\u00e3o, com Mendon\u00e7a liderando entre os avaliados positivamente e Toffoli recebendo maior rejei\u00e7\u00e3o. A pesquisa ouviu 2.090 brasileiros entre 16 e 19 de mar\u00e7o, com margem de erro de dois pontos percentuais e n\u00edvel de confian\u00e7a de 95%.<\/p>\n
Andr\u00e9 Mendon\u00e7a aparece como o ministro com melhor saldo: 43% de avalia\u00e7\u00e3o positiva, 36% negativa e 20% sem opinar. O estudo cita ainda a atua\u00e7\u00e3o dele como relator do processo relacionado ao caso, incluindo a decis\u00e3o de prender o banqueiro Daniel Vorcaro, ligado \u00e0 investiga\u00e7\u00e3o de crimes financeiros, corrup\u00e7\u00e3o e lavagem de dinheiro envolvendo o Banco Master.<\/p>\n
Dias Toffoli fica na posi\u00e7\u00e3o oposta, com apenas 9% de avalia\u00e7\u00e3o positiva, 81% negativa e 9% sem opini\u00e3o. O ministro j\u00e1 havia deixado a relatoria do caso ap\u00f3s questionamentos sobre poss\u00edvel conflito de interesses envolvendo Vorcaro. A pesquisa tamb\u00e9m indica um desgate entre os demais ministros, com Gilmar Mendes em 67% de imagem negativa, Alexandre de Moraes em 59%, Cristiano Zanin em 55% e Edson Fachin em 53%.<\/p>\n
A maioria dos entrevistados afirma conhecer o esc\u00e2ndalo envolvendo o Banco Master e acredita que o STF n\u00e3o deveria julgar o processo de liquida\u00e7\u00e3o do banco. H\u00e1 percep\u00e7\u00e3o de influ\u00eancia externa no julgamento e de poss\u00edvel envolvimento de ministros no caso, embora a validade dessas impress\u00f5es ainda seja objeto de controv\u00e9rsia entre os respondentes.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, 49% dos entrevistados defendem que Dias Toffoli deveria sofrer impeachment devido \u00e0s suspeitas de liga\u00e7\u00e3o com o caso Master. A pesquisa destaca ainda que parte da popula\u00e7\u00e3o associa o caso a fatores externos que afetam a credibilidade da Corte, independentemente da fun\u00e7\u00e3o espec\u00edfica de cada ministro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"