Palantir, gigante americano de tecnologia, abriu a\u00e7\u00e3o contra a revista Republik, em um tribunal comercial su\u00ed\u00e7o, visando obter direito de resposta. A a\u00e7\u00e3o vem ap\u00f3s uma investiga\u00e7\u00e3o publicada em dezembro que questionou a presen\u00e7a e a atua\u00e7\u00e3o da empresa na Su\u00ed\u00e7a.<\/p>\n
A reportagem, produzida pela WAV, um coletivo de jornalismo independente, questionou por que Palantir, sediada nos EUA, buscou espa\u00e7o na Su\u00ed\u00e7a e se houve uso de software pela administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica do pa\u00eds. O material contou com v\u00e1rias solicita\u00e7\u00f5es de informa\u00e7\u00e3o sob a lei de liberdade de imprensa.<\/p>\n
O conflito teve in\u00edcio ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o da investiga\u00e7\u00e3o, que detalhou anos de tentativas da empresa de estabelecer uma rela\u00e7\u00e3o com o governo su\u00ed\u00e7o. A mat\u00e9ria descreve contatos com o chanceler su\u00ed\u00e7o durante a pandemia, abordagens \u00e0 army e encontros com o ent\u00e3o ministro das finan\u00e7as.<\/p>\n
Os rep\u00f3rteres afirmam que Palantir se aproximou de diferentes ag\u00eancias ao longo de sete anos, buscando inserir seu software no aparato p\u00fablico. A reportagem aponta reuni\u00f5es em Davos e contatos com autoridades, sem indicar contratos governamentais efetivados.<\/p>\n
Palantir afirma que busca apenas um direito de resposta para corrigir informa\u00e7\u00f5es incorretas. Em nota, a empresa sustenta que a mat\u00e9ria apresenta interpreta\u00e7\u00f5es erradas sobre sua atua\u00e7\u00e3o, tecnologia e opera\u00e7\u00f5es, e que o pedido de retrata\u00e7\u00e3o n\u00e3o se limitou a pontos irrelevantes.<\/p>\n
A empresa tamb\u00e9m publicou um posicionamento online destacando discord\u00e2ncias com a reportagem, incluindo alega\u00e7\u00f5es de que o texto apresenta um retrato falso sobre a volatilidade de custos de tecnologia e sobre a confidencialidade de um relat\u00f3rio do ex\u00e9rcito su\u00ed\u00e7o.<\/p>\n
Representantes da WAV defendem que o jornal manteve padr\u00f5es profissionais e que o direito de resposta est\u00e1 previsto pela lei su\u00edsa, mas com limites de concis\u00e3o e fidelidade aos fatos. A imprensa sustenta que o caso pode sinalizar uma tentativa de intimidar ou desincentivar a cobertura cr\u00edtica.<\/p>\n
Organiza\u00e7\u00f5es ligadas ao jornalismo europeu ressaltam que a a\u00e7\u00e3o pode configurar uma press\u00e3o para evitar an\u00e1lises cr\u00edticas sobre as atividades da Palantir na Europa. Juristas informam que o direito de resposta n\u00e3o implica retrata\u00e7\u00e3o de fatos verific\u00e1veis, apenas a apresenta\u00e7\u00e3o da vis\u00e3o de Palantir junto ao relato da Republik.<\/p>\n
Antes do processo, Palantir j\u00e1 atuava na Su\u00ed\u00e7a h\u00e1 quase quatro anos, segundo reportagens, sem contratos governamentais amplamente divulgados. A mat\u00e9ria investigada descreveu tentativas de vender servi\u00e7os de rastreamento de dados ao governo su\u00ed\u00e7o durante a pandemia, bem como contatos com autoridades de alto escal\u00e3o.<\/p>\n
A controv\u00e9rsia ocorre em meio a debates europeus sobre uso de dados e transpar\u00eancia de contratos com empresas de tecnologia. A Republik e a WAV continuam com a produ\u00e7\u00e3o de reportagens sobre a atua\u00e7\u00e3o da Palantir no pa\u00eds, enquanto o tribunal analisa o direito de resposta requerido pela empresa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"