Nesta quarta-feira (18), o chanceler Mauro Vieira afirmou, na C\u00e2mara dos Deputados, que a Declara\u00e7\u00e3o de Teer\u00e3 de 2010 poderia ter evitado o conflito atual no Ir\u00e3. A explica\u00e7\u00e3o ocorre no contexto de uma declara\u00e7\u00e3o proposta por Brasil e Turquia.<\/p>\n
A iniciativa mediava a crise nuclear iraniana, prevendo que Teer\u00e3 enviasse 1.200 kg de ur\u00e2nio para a Turquia em troca de combust\u00edvel nuclear supervisionado. O objetivo era criar confian\u00e7a e afastar san\u00e7\u00f5es e a possibilidade de guerra.<\/p>\n
Segundo Vieira, os EUA e outras pot\u00eancias do Conselho de Seguran\u00e7a n\u00e3o aceitaram o acordo, alegando que o enriquecimento continuaria ocorrendo no Ir\u00e3. Assim, as negocia\u00e7\u00f5es foram interrompidas, mantendo a press\u00e3o internacional.<\/p>\n
O Itamaraty aponta um padr\u00e3o de comportamento dos Estados Unidos: di\u00e1logo com limites, mas recuo sem explica\u00e7\u00f5es claras quando avan\u00e7os s\u00e3o alcan\u00e7ados, seguidos de ataques ou san\u00e7\u00f5es. A cr\u00edtica envolve a\u00e7\u00f5es recentes de media\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Documentos vazados pelo WikiLeaks indicam que, desde 2005, a diplomacia brasileira teria manobrado para dificultar press\u00f5es dos EUA no Oriente M\u00e9dio. Entre as a\u00e7\u00f5es, estaria a resist\u00eancia a resolu\u00e7\u00f5es da ONU contra o Ir\u00e3.<\/p>\n
Especialistas ouvidos por analistas internacionais consideram a Declara\u00e7\u00e3o de Teer\u00e3 fracamente robusta, sem inspe\u00e7\u00f5es r\u00edgidas ou interrup\u00e7\u00e3o total do programa nuclear. Alguns comparam o acordo a modelos hist\u00f3ricos que n\u00e3o impediram escaladas.<\/p>\n
Conte\u00fado produzido pela equipe da Gazeta do Povo. Para entender o tema com mais profundidade, leia a reportagem completa da publica\u00e7\u00e3o sobre o assunto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"