Em Palm Beach, Florida, no dia 16 de mar\u00e7o, o assessor da Casa Branca Peter Navarro apresentou, em relat\u00f3rio a ser divulgado, a ideia de que neutralizar o Ir\u00e3 poderia tornar o petr\u00f3leo mais barato, j\u00e1 que o Ir\u00e3 seria respons\u00e1vel por um \u201cpr\u00eamio terror\u201d que elevou os pre\u00e7os globais por d\u00e9cadas.<\/p>\n
Segundo o texto de 13 p\u00e1ginas, as tens\u00f5es com Teer\u00e3 teriam adicionado entre US$ 5 e US$ 15 por barril aos pre\u00e7os, devido ao risco de ataques ou interrup\u00e7\u00f5es no estreito de Hormuz, rota crucial de passagem do petr\u00f3leo.<\/p>\n
O relat\u00f3rio foi visto pela Reuters em um rascunho preparado pelo escrit\u00f3rio de Com\u00e9rcio e Ind\u00fastria da Casa Branca. O documento sustenta que reduzir a capacidade do Ir\u00e3 de amea\u00e7ar infraestrutura energ\u00e9tica poderia cortar esse pr\u00eamio geopol\u00edtico.<\/p>\n
Analistas ouvidos pela reportagem divergem. Ed Hirs, economista de energia da Universidade de Houston, disse n\u00e3o ter visto o relat\u00f3rio oficial e questionou a exist\u00eancia de evid\u00eancia verific\u00e1vel do pr\u00eamio, al\u00e9m de apontar custos de a\u00e7\u00f5es militares.<\/p>\n
Opera\u00e7\u00f5es militares dos EUA e de Israel contra o Ir\u00e3 j\u00e1 impactaram os mercados de energia, elevando pre\u00e7os do petr\u00f3leo e o custo da gasolina para consumidores americanos. Esses movimentos podem influenciar a agenda econ\u00f4mica dom\u00e9stica de Trump.<\/p>\n
O relat\u00f3rio sustenta ainda que uma queda do risco geopol\u00edtico ligado ao Ir\u00e3 ajudaria a derrubar o premissos sobre o pre\u00e7o do petr\u00f3leo, aproximando-os de n\u00edveis de equil\u00edbrio sob as condi\u00e7\u00f5es atuais de oferta.<\/p>\n
Estimativas anteriores do documento apontam que os riscos relacionados ao Ir\u00e3 teriam elevado pre\u00e7os entre 7% e 21% acima do que fundamenta a oferta global, com impactos econ\u00f4micos anuais de at\u00e9 US$ 450 bilh\u00f5es.<\/p>\n
A an\u00e1lise afirma que, ao reduzir esse risco, a produ\u00e7\u00e3o global poderia crescer com maior efici\u00eancia, refletindo em pre\u00e7os possivelmente abaixo de US$ 60 por barril, caso as condi\u00e7\u00f5es de oferta permane\u00e7am est\u00e1veis.<\/p>\n
Hirs contestou a proje\u00e7\u00e3o de pre\u00e7os abaixo de US$ 60. Ele citou dados do Federal Reserve que indicam que produtores norte-americanos precisam de cerca de US$ 70 por barril para equil\u00edbrio de contas.<\/p>\n
O economista acrescentou que custos potenciais de conflito militar costumam ser subestimados em estudos sobre pre\u00e7os do petr\u00f3leo. Em sua vis\u00e3o, o custo de se obter qualquer objetivo pol\u00edtico costuma recair no or\u00e7amento p\u00fablico.<\/p>\n
As autoridades n\u00e3o divulgaram detalhes adicionais do relat\u00f3rio al\u00e9m do rascunho, e n\u00e3o h\u00e1 confirma\u00e7\u00e3o externa sobre a metodologia usada para estimar o chamado pr\u00eamio de terrorismo. A avalia\u00e7\u00e3o completa deve ser publicada nos pr\u00f3ximos dias.<\/p>\n