A Justi\u00e7a do Rio de Janeiro decidiu pela expuls\u00e3o do ex-jogador Carlos Alberto Gomes de Jesus do condom\u00ednio Alphaland Residence Club, na Barra da Tijuca, zona oeste da cidade. A medida foi tomada pela 1\u00aa Vara C\u00edvel da Regional da Barra em 6 de mar\u00e7o, ap\u00f3s a\u00e7\u00e3o movida por moradores. Ainda cabe recurso.<\/p>\n
A senten\u00e7a aponta ao menos 52 ocorr\u00eancias entre junho de 2019 e mar\u00e7o de 2023, envolvendo m\u00fasica alta, gritaria, ofensas e uso inadequado de \u00e1reas comuns. Houve relatos de agress\u00f5es, danos ao patrim\u00f4nio e situa\u00e7\u00f5es de constrangimento em espa\u00e7os vis\u00edveis aos demais moradores.<\/p>\n
O processo envolveu a Two Stars Marketing Esportivo Ltda., propriet\u00e1ria do im\u00f3vel, al\u00e9m do ex-jogador, que reside no apartamento. Moradores tamb\u00e9m citaram epis\u00f3dios com urina em corredores e desentendimentos que resultaram em confrontos no condom\u00ednio.<\/p>\n
A magistrada Erica Batista de Castro destacou que as provas revelam conduta antissocial reiterada e incompat\u00edvel com a conviv\u00eancia condominial, mesmo com multas e advert\u00eancias aplicadas ao longo dos anos. A exclus\u00e3o do morador foi considerada leg\u00edtima pela jurisprud\u00eancia.<\/p>\n
A decis\u00e3o fixa o limite de multa por descumprimento de determina\u00e7\u00f5es judiciais em R$ 100 mil, valor menor que o inicialmente estimado para evitar enriquecimento sem causa. A propriedade do im\u00f3vel permanece com a empresa ligada ao ex-jogador.<\/p>\n
Depoimentos de moradores relatam festas que se estendiam pela madrugada, com convidados que jogavam bitucas de cigarro em \u00e1reas comuns e outros objetos pr\u00f3ximos \u00e0 piscina, gerando riscos \u00e0 seguran\u00e7a.<\/p>\n
Registros policiais mencionam agress\u00e3o de autoria do ex-jogador dentro do condom\u00ednio ap\u00f3s desentendimento relacionado a um jogo beneficente. A defesa nega as acusa\u00e7\u00f5es mais graves e afirma estar sob persegui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Na contesta\u00e7\u00e3o, Carlos Alberto afirmou que sofre persegui\u00e7\u00e3o do condom\u00ednio e reconheceu excessos apenas quanto ao volume da m\u00fasica. A defesa pediu indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais, mas o pedido foi rejeitado por falta de comprova\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A Justi\u00e7a j\u00e1 havia determinado, de forma liminar, o afastamento provisional do ex-jogador do condom\u00ednio durante o processo. Segundo a decis\u00e3o, ele continua morando no im\u00f3vel, enquanto a guarda sobre a propriedade permanece com a empresa.<\/p>\n
O ex-jogador teve passagem por clubes do futebol brasileiro e europeu, revelando trajet\u00f3ria marcante nas categorias de base do Fluminense. A defesa ainda n\u00e3o informou se pretende recorrer da decis\u00e3o. O portal credita a reportagem \u00e0s informa\u00e7\u00f5es dispon\u00edveis pela imprensa local e ao manejo processual.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"