{"id":411933,"date":"2026-03-13T10:42:45","date_gmt":"2026-03-13T13:42:45","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.portaltela.com\/noticias\/2026\/03\/13\/reclamante-da-alta-corte-teve-respostas-via-oculos-inteligentes-diz-juiz\/"},"modified":"2026-03-13T10:42:45","modified_gmt":"2026-03-13T13:42:45","slug":"reclamante-da-alta-corte-teve-respostas-via-oculos-inteligentes-diz-juiz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.portaltela.com\/tribunal\/2026\/03\/13\/reclamante-da-alta-corte-teve-respostas-via-oculos-inteligentes-diz-juiz\/","title":{"rendered":"Reclamante da alta corte teve respostas via \u00f3culos inteligentes, diz juiz"},"content":{"rendered":"<p>O High Court de Londres confirmou que o demandante Laimonas Jak\u0161tys recebeu respostas por meio de \u00f3culos inteligentes durante o depoimento. A decis\u00e3o foi proferida pela juiz de insolv\u00eancia Raquel Agnello KC.<\/p>\n<p>Segundo o tribunal, Jak\u0161tys mentiu ao negar o uso dos \u00f3culos e suas declara\u00e7\u00f5es foram claramente preparadas por terceiros. A defesa relatou interfer\u00eancia, acompanhada pela int\u00e9rprete, e pediu que o r\u00e9u retirasse os \u00f3culos.<\/p>\n<p>Agnello descreveu que, durante o interrogat\u00f3rio, Jak\u0161tys fez pausas antes de responder. Em determinado momento, o telefone m\u00f3vel dele come\u00e7ou a emitir vozes, levando a remov\u00ea-lo de dentro da jaqueta e a colocar os dispositivos sob supervis\u00e3o do advogado.<\/p>\n<h3>Provas de uso de tecnologia<\/h3>\n<p>A ju\u00edza afirmou que os \u00f3culos estavam conectados ao celular durante o interrogat\u00f3rio. O depoimento de Jak\u0161tys foi considerado n\u00e3o confi\u00e1vel e infundado ap\u00f3s a retirada dos dispositivos. A defesa havia alegado que Miliauskas, advogado lituano, ajudava na prepara\u00e7\u00e3o, mas o juiz rejeitou essa tese.<\/p>\n<p>Walker, advogada de Jak\u0161tys, indicou que Miliauskas era o \u00fanico que assistia \u00e0 sess\u00e3o por videoconfer\u00eancia at\u00e9 a interrup\u00e7\u00e3o do link. A magistrada n\u00e3o definiu quem orientava o r\u00e9u, mas aceitou que Jak\u0161tys recebia assist\u00eancia nas respostas at\u00e9 aquele momento.<\/p>\n<p>Agnello concluiu que as respostas de Jak\u0161tys foram influenciadas por orienta\u00e7\u00e3o externa e que o conjunto de evid\u00eancias \u00e9 incompat\u00edvel com a veracidade do depoimento. Com isso, o tribunal julgou a favor das partes r\u00e9s, rejeitando o conjunto de provas do autor.<\/p>\n<h3>Desdobramentos<\/h3>\n<p>A decis\u00e3o impacta o andamento do lit\u00edgio entre Jak\u0161tys, o empres\u00e1rio UAB Business Enterprise, e a Insolvency and Companies List. A advogada Walker afirmou que este caso marca um tema recorrente com avan\u00e7os tecnol\u00f3gicos nos tribunais. Mais informa\u00e7\u00f5es sobre consequ\u00eancias legais devem ser anunciadas pelas partes envolvidas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<ul>\n<li>A alta corte em Londres concluiu que Laimonas Jak\u0161tys recebia respostas atrav\u00e9s de \u00f3culos inteligentes durante o depoimento.<\/li>\n<li>A ju\u00edza Raquel Agnello KC afirmou que Jak\u0161tys foi \u201cdesonesto\u201d ao negar o uso dos \u00f3culos e que suas declara\u00e7\u00f5es testemunhais foram claramente preparadas por terceiros.<\/li>\n<li>Segundo o veredito, o depoente pausava antes de responder e houve interfer\u00eancia detectada; o telem\u00f3vel dele come\u00e7ou a emitir voz durante o interrogat\u00f3rio.<\/li>\n<li>Os \u00f3culos estavam conectados ao telem\u00f3vel e, ap\u00f3s serem removidos, a evid\u00eancia foi entregue ao advogado dele; a defesa pediu que ele os retirasse e que o questionamento prosseguisse.<\/li>\n<li>A advogada de defesa sustenta que Jak\u0161tys era orientado pelo advogado Paulius Miliauskas, fato rejeitado pela ju\u00edza; o testemunho foi considerado n\u00e3o confi\u00e1vel e houve decis\u00e3o a favor dos r\u00e9us.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":411949,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3425,1519],"tags":[1182,85,381,385,189,5572],"class_list":["post-411933","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judicial","category-tribunal","tag-direito","tag-inovacao","tag-investigacao","tag-justica","tag-tecnologia","tag-tribunais"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/411933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=411933"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/411933\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media\/411949"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=411933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=411933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=411933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}