Dois ex-membros da Royal Ulster Constabulary afirmaram, no tribunal de alto n\u00edvel, que Gerry Adams era o l\u00edder da Irish Republican Army (IRA). O ex-l\u00edder do Sinn F\u00e9in enfrenta uma a\u00e7\u00e3o civil em que busca danos simb\u00f3licos de 1 libra esterlina por tr\u00eas explos\u00f5es atribu\u00eddas \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o durante os Troubles. Adams nega ter sido membro da IRA ou de ter participado do seu conselho militar.<\/p>\n
No depoimento, Tim Hanley, detetive reformado da RUC, e o que \u00e9 identificado apenas como testemunha B disseram que Adams chefiava a organiza\u00e7\u00e3o proibida. Hanley afirmou, por escrito, que n\u00e3o restam d\u00favidas de que Adams liderava o PIRA, mantendo a lideran\u00e7a at\u00e9 meados dos anos 2000, apesar de um recuo gradual. Alega ainda que o PIRA funciona como uma m\u00e1fia, com membros incapazes de abandonar totalmente o grupo.<\/p>\n
Durante o interrogat\u00f3rio, o advogado de defesa questionou a intensidade e a qualidade das evid\u00eancias apresentadas por Hanley, que negou ter exagerado. Hanley tamb\u00e9m comentou limita\u00e7\u00f5es de recursos da pol\u00edcia ao tentar contatar autoridades em Londres e Manchester para verificar informa\u00e7\u00f5es. Em resposta, disse que poderia ter realizado tais contatos, mas afirmou que a pr\u00e1tica comum era o n\u00e3o-conhecimento, com entrevistas sem comentar.<\/p>\n
O testemunho de testemunha B, que permaneceu oculto por tr\u00e1s de uma tela, indicou que grande parte da intelig\u00eancia sugeria que Adams ocupava posi\u00e7\u00e3o de alto escal\u00e3o no conselho militar da IRA e era o l\u00edder de fato. Segundo ele, todos os seus colegas da RUC acreditavam nessa conclus\u00e3o. Questionado sobre por que Adams n\u00e3o foi preso antes de 2014, testemunha B explicou que a pol\u00edcia avaliava se havia evid\u00eancias suficientes para o peso criminal, destacando que poucos casos de membership da IRA resultavam em condena\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A defesa questionou a confiabilidade da intelig\u00eancia alegada, lembrando que grande parte das informa\u00e7\u00f5es pode ser imprecisa. A testemunha reconheceu que fontes podem induzir ao erro e que recursos legais e operacionais eram limitados. O julgamento deve retornar na pr\u00f3xima segunda-feira, com novas inquiri\u00e7\u00f5es previstas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"