O STF autorizou Leila Pereira a faltar ao depoimento na CPMI do INSS, marcado para acontecer amanh\u00e3. A decis\u00e3o ocorreu ap\u00f3s pedido da defesa da presidente do Palmeiras e da Crefisa. A condu\u00e7\u00e3o coercitiva foi afastada.<\/p>\n
A medida foi tomada por Fl\u00e1vio Dino, ministro do STF, que atendeu a parte do pleito apresentado pelos advogados de Leila. A convoca\u00e7\u00e3o para depor j\u00e1 era obrigat\u00f3ria caso fosse manteve o car\u00e1ter de intima\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Antes, o presidente da CPMI, senador Carlos Viana, havia afirmado que nova aus\u00eancia de Leila poderia provocar uma medida coercitiva. A sess\u00e3o contava com a convoca\u00e7\u00e3o formal para depor, n\u00e3o apenas convite.<\/p>\n
Leila Pereira buscou atender a um conjunto de decis\u00f5es envolvendo Lulinha, filho do presidente Lula. Os advogados de F\u00e1bio Lu\u00eds Lula da Silva obtiveram o cancelamento de uma quebra de sigilo fiscal envolvendo ele.<\/p>\n
A defesa argumentou que a quebra de sigilo ocorreu \u201cem bloco\u201d, sem an\u00e1lise individual, alega\u00e7\u00e3o que, segundo a defesa, deveria afetar tamb\u00e9m Leila. Dino avaliou situa\u00e7\u00f5es distintas entre depoimento e sigilo.<\/p>\n
O ministro destacou que a quebra de sigilo envolve privacidade pessoal, diferentemente de um depoimento. Ainda assim, afirmou que decis\u00f5es pr\u00f3ximas da data do depoimento podem atrapalhar deslocamento a Bras\u00edlia.<\/p>\n
O presidente da CPMI n\u00e3o emitiu manifesta\u00e7\u00e3o sobre a autoriza\u00e7\u00e3o de aus\u00eancia de Leila. Viana tem criticado atos do STF que, segundo ele, dificultam as investiga\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Viana disse que esclarecer\u00e1 sua posi\u00e7\u00e3o ap\u00f3s reuni\u00e3o com o ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, \u00e0 frente da CPMI. O senador pretende tratar de autoriza\u00e7\u00f5es para depoentes ficarem em sil\u00eancio e de outras medidas.<\/p>\n
Crefisa e Leila Pereira aparecem como foco da CPMI em fun\u00e7\u00e3o de empr\u00e9stimos consignados. A institui\u00e7\u00e3o foi mencionada por ter participa\u00e7\u00e3o relevante em contratos com benefici\u00e1rios do INSS.<\/p>\n
O caso envolve questionamentos sobre servi\u00e7os da Crefisa, que em 2024 ganhou a maior parte dos lotes de um preg\u00e3o para pagamento de benefici\u00e1rios. Subsequentes reclama\u00e7\u00f5es impactaram a continuidade do contrato.<\/p>\n
Em 2025, o contrato com a Crefisa foi suspenso, apesar de a empresa negar irregularidades e afirmar ter investido cerca de R$ 1 bilh\u00e3o na presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os aos benefici\u00e1rios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"