O Reino Unido est\u00e1 reduzindo significativamente programas de ajuda para prote\u00e7\u00e3o da natureza e do clima em pa\u00edses em desenvolvimento. Dados obtidos pelo Guardian indicam cortes pesados em v\u00e1rias iniciativas, questionando compromissos internacionais de financiamento clim\u00e1tico.<\/p>\n
Entre os programas afetados est\u00e1 o Biodiverse Landscapes Fund, com or\u00e7amento de 100 milh\u00f5es de libras, que passou de seis regi\u00f5es para apenas duas. A redu\u00e7\u00e3o impacta ecossistemas vitais na \u00c1frica, Am\u00e9rica do Sul e \u00c1sia.<\/p>\n
Outra linha de financiamento sofre cortes expressivos, incluindo o projeto Coast, dedicado a adapta\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica e transi\u00e7\u00e3o sustent\u00e1vel, al\u00e9m do Pact, que apoia transi\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica r\u00e1pida. O Blue Planet Fund, de 500 milh\u00f5es de libras, tamb\u00e9m enfrenta d\u00favidas sobre seu futuro.<\/p>\n
Alguns financiamentos foram comprimidos no tempo, com prazos de apenas um ano, em vez de m\u00faltiplos exerc\u00edcios. Pedidos de dados sob a Lei de Liberdade de Informa\u00e7\u00e3o mostraram cortes em diversas linhas de financiamento internacional, mas o governo n\u00e3o apresentou dados de projeto desde 2020.<\/p>\n
Para o per\u00edodo de cinco anos encerrando mar\u00e7o de 2026, o governo deveria ter gasto 11,6 bilh\u00f5es de libras em financiamento clim\u00e1tico para pa\u00edses em desenvolvimento, com 3 bilh\u00f5es dedicados \u00e0 prote\u00e7\u00e3o da natureza. Segundo fontes, o pr\u00f3ximo ciclo de gastos pode reduzir esse total em mais de 20%.<\/p>\n
O governo afirmou manter o piso de 11,6 bilh\u00f5es de libras em financiamento clim\u00e1tico, por\u00e9m n\u00e3o detalhou dados a n\u00edvel de projeto. Em resposta, representantes destacaram que as informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o publicadas regularmente para acompanhamento p\u00fablico.<\/p>\n
Funcion\u00e1rios consultados mencionam que o desembolso tem sido realizado com repasses anualizados, dificultando planejamento de organiza\u00e7\u00f5es locais e a manuten\u00e7\u00e3o de empregos em campo. Especialistas avaliam que isso reduz o impacto dos programas.<\/p>\n
Organiza\u00e7\u00f5es da sociedade civil enviaram carta a l\u00edderes pol\u00edticos pedindo aumento de recursos, sugerindo cobran\u00e7a a grandes autorizados de combust\u00edveis f\u00f3sseis para financiar a\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas. A proposta foca em tributa\u00e7\u00e3o de lucros excessivos e reduzir subs\u00eddios a combust\u00edveis f\u00f3sseis.<\/p>\n
Analistas lembram que a ficou sob avalia\u00e7\u00e3o a rela\u00e7\u00e3o entre financiamento e seguran\u00e7a nacional, especialmente em rela\u00e7\u00e3o a ecossistemas vulner\u00e1veis como a Amaz\u00f4nia. A fragilidade de ecossistemas pode ter impactos indiretos na estabilidade de suprimentos e seguran\u00e7a alimentar global.<\/p>\n
O governo diz que continuar\u00e1 a publicar informa\u00e7\u00f5es para acompanhar o progresso do financiamento internacional, prometendo novas divulga\u00e7\u00f5es sobre dota\u00e7\u00f5es de ajuda ao desenvolvimento externo para os pr\u00f3ximos anos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"