{"id":390718,"date":"2026-02-26T15:29:00","date_gmt":"2026-02-26T18:29:00","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.portaltela.com\/noticias\/2026\/02\/26\/durante-julgamento-no-stf-juiza-aposentada-reclama-de-falta-de-lanche-e-cafe\/"},"modified":"2026-02-26T15:29:00","modified_gmt":"2026-02-26T18:29:00","slug":"durante-julgamento-no-stf-juiza-aposentada-reclama-de-falta-de-lanche-e-cafe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.portaltela.com\/judiciario\/2026\/02\/26\/durante-julgamento-no-stf-juiza-aposentada-reclama-de-falta-de-lanche-e-cafe\/","title":{"rendered":"Durante julgamento no STF, ju\u00edza aposentada reclama de falta de lanche e caf\u00e9"},"content":{"rendered":"<p>Durante o julgamento sobre os chamados penduricalhos no STF, a ju\u00edza aposentada Cl\u00e1udia M\u00e1rcia de Carvalho Soares reclamou de aundo magistrados n\u00e3o terem carro, apartamento funcional ou plano de sa\u00fade. Ela disse que desembargadores \u201cmal t\u00eam um lanche\u201d.<\/p>\n<p>A magistrada afirmou que despesas indiretas geram ganhos diferentes entre ju\u00edzes de primeiro grau, desembargadores e ministros. Segundo ela, isso impacta a remunera\u00e7\u00e3o real e o equil\u00edbrio entre as carreiras.<\/p>\n<p>Ao longo da sess\u00e3o, Soares destacou que gastos como combust\u00edvel, assist\u00eancia habitacional e servi\u00e7os m\u00e9dicos s\u00e3o arcados pelo pr\u00f3prio magistrado no dia a dia, o que modifica percep\u00e7\u00f5es de renda entre as inst\u00e2ncias.<\/p>\n<h3>Protagonistas e contexto<\/h3>\n<p>O julgamento discute parcelas acima do teto constitucional, hoje em R$ 46.366,19 para todos os poderes. Verbas indenizat\u00f3rias, como di\u00e1rias e aux\u00edlios, n\u00e3o entram no teto, ao contr\u00e1rio do que ocorre com verbas de natureza remunerat\u00f3ria.<\/p>\n<p>Ministros analisavam a\u00e7\u00f5es de Fl\u00e1vio Dino e Gilmar Mendes em dois casos distintos sobre o tema. Dino determinou que o Poder revisasse e suspendesse pagamentos n\u00e3o previstos em lei, al\u00e9m de barrar novas parcelas ilegais. Mendes pediu que apenas o que estiver previsto em lei federal seja pago.<\/p>\n<h3>Progresso do julgamento<\/h3>\n<p>Fachin, presidente do STF, adiou o veredito para 25 de mar\u00e7o, para uniformizar entendimentos. Enquanto isso, decis\u00f5es individuais permanecem em vigor, e o STF definiu prazos: 45 dias para que os Poderes adotem provid\u00eancias sobre as parcelas indenizat\u00f3rias.<\/p>\n<p>O relator Alexandre de Moraes j\u00e1 tem casos correlatos com repercuss\u00e3o geral, que dever\u00e3o ser apreciados na mesma etapa. A repercuss\u00e3o geral permite que o STF estabele\u00e7a entendimento \u00fanico para inst\u00e2ncias inferiores.<\/p>\n<h3>Panorama t\u00e9cnico<\/h3>\n<p>A discuss\u00e3o envolve a diferen\u00e7a entre pagamento remunerat\u00f3rio e indenizat\u00f3rio. O teto limita apenas as verbas remunerat\u00f3rias, enquanto as indenizat\u00f3rias podem exceder o teto, desde que previstas em lei. A Constitui\u00e7\u00e3o exige lei nacional para regulamenta\u00e7\u00e3o do tema, que ainda n\u00e3o foi criada pelo Congresso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<ul>\n<li>Ju\u00edza aposentada Cl\u00e1udia Soares afirmou no STF que magistrados n\u00e3o t\u00eam carro, apartamento funcional, plano de sa\u00fade, \u00e1gua ou caf\u00e9, gerando gastos indiretos que afetam a remunera\u00e7\u00e3o.<\/li>\n<li>Penduricalhos s\u00e3o verbas indenizat\u00f3rias que podem elevar sal\u00e1rios acima do teto constitucional, atualmente de R$ 46.366,19.<\/li>\n<li>O julgamento sobre o tema no STF foi adiado para 25 de mar\u00e7o, mantendo em an\u00e1lise decis\u00f5es de Fl\u00e1vio Dino e Gilmar Mendes em processos distintos.<\/li>\n<li>Dino determinou revis\u00e3o e suspens\u00e3o de parcelas acima do teto que n\u00e3o estejam previstas em lei; Mendes autorizou pagar apenas o que estiver previsto em lei federal.<\/li>\n<li>Fachin destacou que o adiamento permite que o plen\u00e1rio trate o assunto de forma mais uniforme, com \u00eanfase na responsabiliza\u00e7\u00e3o fiscal e na racionaliza\u00e7\u00e3o de gastos.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":390726,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3425,660],"tags":[2911,385,3795,4544,2423],"class_list":["post-390718","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judicial","category-judiciario","tag-constituicao","tag-justica","tag-politica_","tag-remuneracoes","tag-verbas-indenizatorias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/390718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=390718"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/390718\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media\/390726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=390718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=390718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=390718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}