O sistema de reconhecimento facial Smart Sampa, da Prefeitura de S\u00e3o Paulo, deteve um aposentado de 80 anos, confundido com um estuprador foragido. O incidente ocorreu em 20 de dezembro de 2024, em Cidade Tiradentes, onde Francisco Ferreira da Silva foi abordado por guardas civis enquanto trabalhava como jardineiro em uma unidade de sa\u00fade.<\/p>\n
A fam\u00edlia de Francisco planeja processar a Prefeitura e o cons\u00f3rcio respons\u00e1vel, alegando que ele ficou detido por cerca de 10 horas sem confirma\u00e7\u00e3o de identidade. A Secretaria Municipal de Seguran\u00e7a Urbana (SMSU) defende a efic\u00e1cia do sistema, afirmando que “ningu\u00e9m foi preso por equ\u00edvoco ap\u00f3s reconhecimento facial”. No entanto, a filha de Francisco, Adriana Ferreira, destacou que a abordagem foi inadequada e que seu pai n\u00e3o recebeu assist\u00eancia durante a deten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Ap\u00f3s o erro, Francisco passou a sair de casa “camuflado”, usando \u00f3culos escuros e moletom. A pol\u00edcia admitiu que o erro poderia se repetir, e a fam\u00edlia n\u00e3o recebeu nenhum documento sobre a ocorr\u00eancia. O advogado da fam\u00edlia, Alexandre Pacheco Martins, criticou o sistema, afirmando que a Prefeitura e o cons\u00f3rcio devem ser responsabilizados por falhas que resultam em pris\u00f5es indevidas.<\/p>\n
O Smart Sampa, que j\u00e1 capturou 990 foragidos desde sua implementa\u00e7\u00e3o, enfrenta cr\u00edticas por sua abordagem, especialmente em rela\u00e7\u00e3o a pessoas negras e perif\u00e9ricas. O professor de direito Guilherme Madeira Dezem enfatizou a necessidade de discutir os limites da privacidade e o uso de imagens capturadas pelo sistema, alertando para a perda de liberdade no espa\u00e7o p\u00fablico. A Prefeitura n\u00e3o respondeu aos questionamentos sobre o caso de Francisco, reiterando que o programa segue protocolos rigorosos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Um aposentado de 80 anos, Francisco Ferreira da Silva, foi confundido com um estuprador foragido e detido por 10 horas em S\u00e3o Paulo. O incidente ocorreu em 20 de dezembro de 2024, enquanto ele trabalhava como jardineiro em uma unidade de sa\u00fade. A fam\u00edlia de Francisco planeja processar a Prefeitura e o cons\u00f3rcio respons\u00e1vel pelo sistema de reconhecimento facial Smart Sampa, que defende sua efic\u00e1cia, afirmando que n\u00e3o houve pris\u00f5es equivocadas. A filha de Francisco, Adriana, criticou a abordagem da pol\u00edcia e a falta de assist\u00eancia durante a deten\u00e7\u00e3o. Ap\u00f3s o erro, Francisco come\u00e7ou a sair de casa disfar\u00e7ado. A pol\u00edcia admitiu que o erro poderia acontecer novamente e a fam\u00edlia n\u00e3o recebeu documentos sobre o ocorrido. O advogado da fam\u00edlia destacou que a Prefeitura e o cons\u00f3rcio devem ser responsabilizados por falhas que levam a pris\u00f5es indevidas. O Smart Sampa j\u00e1 capturou 990 foragidos, mas enfrenta cr\u00edticas por sua abordagem, especialmente em rela\u00e7\u00e3o a pessoas negras e de comunidades perif\u00e9ricas. Um professor de direito alertou sobre a necessidade de discutir a privacidade e o uso de imagens do sistema. A Prefeitura n\u00e3o respondeu aos questionamentos sobre o caso de Francisco, mas reafirmou que o programa segue protocolos rigorosos.<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"summary":"A confus\u00e3o de um aposentado de 80 anos com um estuprador foragido levanta quest\u00f5es sobre a efic\u00e1cia do sistema de reconhecimento facial Smart Sampa.","footnotes":""},"categories":[1,33],"tags":[100],"class_list":["post-39034","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","category-politica","tag-noticia"],"yoast_head":"\n