O Tribunal de Investiga\u00e7\u00e3o de Poderes (IPT) ouve acusa\u00e7\u00f5es de que a pol\u00edcia do Reino Unido e o MI5 conduziram uma campanha de interfer\u00eancia ilegal contra o ex-jornalista da BBC Vincent Kearney, correspondente na Irlanda do Norte. A monitoriza\u00e7\u00e3o envolveu dados de comunica\u00e7\u00f5es do seu celular ao longo de quase uma d\u00e9cada, com o objetivo de identificar fontes. A den\u00fancia foi apresentada pela BBC e pelo pr\u00f3prio Kearney.<\/p>\n
Os advogados de Kearney afirmam que as autoridades obtiveram dados de comunica\u00e7\u00f5es entre 2006 e 2014, em opera\u00e7\u00f5es conduzidas pela PSNI e pela Pol\u00edcia Metropolitana, al\u00e9m do MI5. O caso revela que, em uma opera\u00e7\u00e3o, a PSNI acessou informa\u00e7\u00f5es sobre 1.580 chamadas ou mensagens do jornalista, com ind\u00edcios de obten\u00e7\u00e3o de dados geogr\u00e1ficos.<\/p>\n
A defesa sustenta que a coleta de dados permitiu inferir com quem o jornalista interagia, onde e quando, embora sem o conte\u00fado de chamadas ou mensagens. O IPT tamb\u00e9m ouviu que a PSNI criou um perfil de intelig\u00eancia detalhado sobre a vida profissional e pessoal de Kearney, incluindo informa\u00e7\u00f5es sobre familiares.<\/p>\n
O MI5 j\u00e1 havia reconhecido, no ano anterior, duas ocorr\u00eancias de obten\u00e7\u00e3o ilegal de dados de Kearney entre 2006 e 2009. Nesta audi\u00eancia, ficou claro que v\u00e1rias for\u00e7as policiais e o Servi\u00e7o de Seguran\u00e7a realizaram intrus\u00f5es mais amplas e frequentes ao longo dos anos.<\/p>\n
Kearney, que hoje atua como editor regional da RT\u00c9 na Irlanda, foi rep\u00f3rter da BBC Northern Ireland at\u00e9 2019, cobrindo pol\u00edtica, seguran\u00e7a e casos relevantes envolvendo a pol\u00edcia. Seus representantes ressaltam o impacto no trabalho jornal\u00edstico e na confian\u00e7a entre fontes.<\/p>\n
Os advogados da BBC e de Kearney pedem repara\u00e7\u00e3o financeira, alegando viola\u00e7\u00e3o de direitos e efeito de intimida\u00e7\u00e3o sobre fontes. O PSNI argumenta que as medidas foram proporcionais e em benef\u00edcio de investiga\u00e7\u00f5es criminais. A BBC condena os epis\u00f3dios e refor\u00e7a a necessidade de prote\u00e7\u00e3o \u00e0 independ\u00eancia jornal\u00edstica.<\/p>\n
O Home Office informou que o caso envolve atividades hist\u00f3ricas e que a legisla\u00e7\u00e3o sobre dados de comunica\u00e7\u00f5es foi atualizada para refor\u00e7ar salvaguardas a jornalistas. A posi\u00e7\u00e3o do PSNI, at\u00e9 o momento, \u00e9 de que a compensa\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 apropriada, mas o IPT continuar\u00e1 analisando as evid\u00eancias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"