A administra\u00e7\u00e3o Trump solicitou ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos, na sexta-feira, a revers\u00e3o de uma decis\u00e3o judicial que impede demiss\u00f5es em massa e reestrutura\u00e7\u00f5es em ag\u00eancias federais. A medida visa contornar uma ordem de um tribunal da Calif\u00f3rnia que bloqueou essas a\u00e7\u00f5es, alegando que a decis\u00e3o compromete a efici\u00eancia e gera custos adicionais para os contribuintes.<\/p>\n
A apela\u00e7\u00e3o de emerg\u00eancia ocorre ap\u00f3s a ju\u00edza do tribunal, Susan Illston, ter determinado que o presidente pode buscar mudan\u00e7as nas ag\u00eancias, mas deve faz\u00ea-lo de maneira legal, incluindo consultas ao Congresso para reorganiza\u00e7\u00f5es significativas. A ordem judicial abrange cortes em mais de uma dezena de ag\u00eancias, como Agricultura, Com\u00e9rcio, Energia, Trabalho e Sa\u00fade.<\/p>\n
O advogado-geral dos Estados Unidos, John Sauer, argumentou que a ordem judicial impede o governo de implementar planos que visam reduzir a for\u00e7a de trabalho federal, que ele descreveu como “inchada e ineficiente”. A administra\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m expressou preocupa\u00e7\u00e3o com a exig\u00eancia de entrega de documentos sobre os planos de redu\u00e7\u00e3o, afirmando que isso poderia comprometer informa\u00e7\u00f5es sens\u00edveis.<\/p>\n
A administra\u00e7\u00e3o j\u00e1 havia buscado interven\u00e7\u00e3o do 9\u00ba Circuito, mas, sem uma decis\u00e3o, optou por recorrer diretamente ao Supremo. O tribunal j\u00e1 analisa outros nove casos emergenciais relacionados ao segundo mandato de Trump, incluindo quest\u00f5es sobre cidadania e pol\u00edticas de imigra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O governo Trump pediu ao Supremo Tribunal para reverter uma decis\u00e3o de um tribunal inferior que bloqueou demiss\u00f5es em massa em v\u00e1rias ag\u00eancias federais. Essa decis\u00e3o impede que o governo fa\u00e7a grandes mudan\u00e7as e reduza o n\u00famero de funcion\u00e1rios, o que, segundo a administra\u00e7\u00e3o, aumenta os custos para os contribuintes. Um juiz federal na Calif\u00f3rnia havia determinado que, embora Trump possa buscar mudan\u00e7as nas ag\u00eancias, ele deve faz\u00ea-lo de maneira legal, incluindo a consulta ao Congresso para reorganiza\u00e7\u00f5es significativas. A administra\u00e7\u00e3o argumenta que a ordem judicial a for\u00e7a a manter um n\u00famero excessivo de funcion\u00e1rios, desperdi\u00e7ando dinheiro p\u00fablico. O governo j\u00e1 tentou uma interven\u00e7\u00e3o de emerg\u00eancia em um tribunal de apela\u00e7\u00f5es, mas decidiu ir diretamente ao Supremo Tribunal para acelerar o processo.<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"summary":"Supremo Tribunal pode decidir sobre demiss\u00f5es em massa no governo Trump, afetando reestrutura\u00e7\u00e3o de ag\u00eancias federais.","footnotes":""},"categories":[1,33],"tags":[100],"class_list":["post-20429","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","category-politica","tag-noticia"],"yoast_head":"\n