A Justi\u00e7a dos EUA determinou que o Departamento de Justi\u00e7a n\u00e3o pode vasculhar os dispositivos eletr\u00f4nicos apreendidos do rep\u00f3rter do Washington Post, Hannah Natanson. A corte decidiu realizar a pr\u00f3pria busca em busca de documentos ligados a uma investiga\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a nacional.<\/p>\n
A apreens\u00e3o ocorreu em 14 de janeiro, quando agentes do FBI invadiram a resid\u00eancia da rep\u00f3rter. Os itens apreendidos incluem celular, dois laptops, um gravador, um HD port\u00e1til e um rel\u00f3gio Garmin. O incidente ocorreu no \u00e2mbito de apura\u00e7\u00e3o sobre um contratado do governo que supostamente retinha materiais classificados.<\/p>\n
O juiz Departamento de Justi\u00e7a recebeu cr\u00edticas por falhas na justificativa do mandado e pela omiss\u00e3o de an\u00e1lise da Privacy Protection Act de 1980, que protege direitos de jornalistas. Mesmo assim, reconheceu o peso das informa\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a nacional na decis\u00e3o.<\/p>\n
Porter afirmou que o Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a deve apresentar um plano de busca que identifique informa\u00e7\u00f5es classificadas antes da devolu\u00e7\u00e3o dos materiais. A corte tamb\u00e9m determinou que a pr\u00f3pria vara avalie o conte\u00fado para evitar viola\u00e7\u00f5es de direitos constitucionais.<\/p>\n
O Washington Post classificou a decis\u00e3o como vit\u00f3ria para a jornalista e para a prote\u00e7\u00e3o de fontes. O tribunal reiterou que a busca indiscriminada pode p\u00f4r em risco identidades de fontes e inibir futuras fontes que falem com rep\u00f3rteres.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"