O Stonewall Inn, \u00edcone da luta LGBTQ+, foi palco de protestos na noite fria da semana passada. Ativistas levantaram novamente a bandeira arco-\u00edris, de origem hist\u00f3rica, em resposta \u00e0 decis\u00e3o da administra\u00e7\u00e3o Trump de remover bandeiras de pr\u00e9dios nacionais. A a\u00e7\u00e3o ocorreu em Nova York, com objetivo de desafiar a ordem federal.<\/p>\n
A retirada ocorreu no in\u00edcio de fevereiro, quando curiosos notaram que a bandeira arco-\u00edris que j\u00e1 tremulava no marco nacional foi removida sem aviso pr\u00e9vio. A explica\u00e7\u00e3o oficial citou uma orienta\u00e7\u00e3o do governo federal sobre quais bandeiras podem ser hasteadas em propriedades sob jurisdi\u00e7\u00e3o federal.<\/p>\n
A grava\u00e7\u00e3o de v\u00eddeos que circularam ajudou a disseminar a not\u00edcia, segundo Charley Beale, presidente da Gilbert Baker Foundation, que acompanha as mudan\u00e7as das bandeiras em locais p\u00fablicos. A funda\u00e7\u00e3o tem monitorado as a\u00e7\u00f5es da administra\u00e7\u00e3o federal relacionadas a s\u00edmbolos do orgulho.<\/p>\n
A retirada foi justificada por um memorando de janeiro, segundo o qual h\u00e1 diretrizes que definem como as bandeiras devem ser expostas em parques nacionais e s\u00edtios hist\u00f3ricos geridos pelo governo.<\/p>\n
A gest\u00e3o anterior j\u00e1 havia trocado a bandeira Progress, que inclui cores trans, por uma bandeira arco-\u00edris tradicional. A altera\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m envolveu remo\u00e7\u00e3o de refer\u00eancias a pessoas trans do site do Stonewall monument, movimento reconhecido por lideran\u00e7as negras trans no passado.<\/p>\n
A\u00e7\u00f5es legais foram iniciadas por representantes de v\u00e1rias organiza\u00e7\u00f5es, em 17 de fevereiro, para contestar a remo\u00e7\u00e3o da bandeira. As entidades apoiam a ado\u00e7\u00e3o de uma vers\u00e3o Progress ou de outra bandeira inclusiva na frente do local.<\/p>\n
O debate sobre as cores virou tema de protestos prolongados em Nova York, com parlamentares democratas recolocando a bandeira Progress em 12 de fevereiro, em resposta \u00e0s a\u00e7\u00f5es da administra\u00e7\u00e3o. Ativistas trans questionam a escolha, apontando exclus\u00e3o de suas comunidades.<\/p>\n
L\u00edderes de organiza\u00e7\u00f5es apresentaram uma a\u00e7\u00e3o judicial contra a remo\u00e7\u00e3o da bandeira no Stonewall. O objetivo \u00e9 manter o uso de uma bandeira que represente toda a comunidade LGBTQ+, incluindo pessoas trans.<\/p>\n
Andrew Berman, da Village Preservation, afirmou que trans pessoas foram centrais nos eventos de 1969 e continuam a compor o movimento. Ele ressaltou que a exclus\u00e3o recente parece fazer parte de uma agenda federal.<\/p>\n
Beale indicou que a Gilbert Baker Foundation apoia a ado\u00e7\u00e3o da bandeira Progress ou outra vers\u00e3o inclusiva, mas teme que o debate cause divis\u00e3o entre ativistas. Ele pediu tranquilidade e foco na causa comum.<\/p>\n
Mika Kauffman, ativista trans e dramaturga, criticou a falta de representatividade na escolha da bandeira. Ela destacou que a visibilidade \u00e9 essencial, citando a viol\u00eancia contra pessoas trans, especialmente mulheres negras trans.<\/p>\n
Chloe Elent\u00e1ri, trans ativista, ressaltou que o pedido n\u00e3o \u00e9 pessoal, mas de inclus\u00e3o. Ela apontou que o atual momento hist\u00f3rico exige respeito e participa\u00e7\u00e3o plena de pessoas trans e pessoas de cor no movimento.<\/p>\n
Acordos entre diferentes organiza\u00e7\u00f5es e ativistas sinalizam a inten\u00e7\u00e3o de avanzar com uma bandeira que represente toda a comunidade. O debate continua, com a promessa de novas a\u00e7\u00f5es legais e manifesta\u00e7\u00f5es p\u00fablicas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"