Foi disputada uma partida de qualifica\u00e7\u00e3o para a Copa Caribe 1994 entre Barbados e Grenada. O jogo servia para definir quem avan\u00e7aria no grupo, em uma fase sem empates vis\u00edveis.<\/p>\n
Barbados abriu 2 a 0, mas Grenada descontou aos 83 minutos. O clima mudou quando Barbados passou a tentar marcar contra, com o defensor Terry Sealey empurrando a bola para o pr\u00f3prio gol para chegar a 2 a 2.<\/p>\n
Pouco depois, Grenada tentou o mesmo, mas enfrentou resist\u00eancia dos barbadenses. As equipes passaram a defender as pr\u00f3prias redes, at\u00e9 que o tempo regulamentar terminou sem defini\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Na prorroga\u00e7\u00e3o, Barbados marcou o gol de ouro, valendo o equivalente a dois gols, e venceu por 4 a 2. A t\u00e1tica visava levar o jogo \u00e0 prorroga\u00e7\u00e3o para ampliar as chances de classifica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A escolha de Barbados se baseou em regulamento que n\u00e3o permitia empates; o gol de ouro decidia a vaga. O resultado permitiu que Barbados superasse Grenada no saldo de gols.<\/p>\n
O que ocorreu \u00e9 conhecido como cobra de incentivo: regras que criam situa\u00e7\u00f5es contr\u00e1rias ao objetivo original. O termo se originou de um epis\u00f3dio hist\u00f3rico na \u00cdndia colonial.<\/p>\n
O fen\u00f4meno aparece em outras modalidades; na Olimp\u00edada de 2012, sele\u00e7\u00f5es teriam tentado perder para facilitar o caminho. Em 2018, Inglaterra foi apontada como exemplo de objetivo similar no Mundial.<\/p>\n
Casos recentes em torneios de futebol tamb\u00e9m alimentaram debates, com equipes que visavam evitar advers\u00e1rios mais fortes na pr\u00f3xima fase. Futuras competi\u00e7\u00f5es costumam analisar esse tipo de incentivo.<\/p>\n