Santos recorre ao STJD para anular jogo contra o Coritiba por erro com Neymar

O Santos entrou com ação no Superior Tribunal de Justiça Desportiva para solicitar a anulação da derrota por 3 a 0 para o Coritiba, no último domingo, pela Série A.
Motivo alegado: erro de direito na substituição de Neymar, que saiu em campo por engano durante a partida na Neo Química Arena.
Neymar deixou o jogo aos 19 minutos do segundo tempo; o quarto árbitro indicou a saída dele para a entrada de Robinho Júnior, segundo a versão oficial.
O árbitro Paulo Cesar Zanovelli afirma que o auxiliar César Sampaio confirmou a substituição de Neymar, enquanto registrava no papel a saída de Escobar.
O Santos destacou em nota que o erro desrespeitou o protocolo de substituições da FIFA e a orientação da comissão técnica, e que a ação busca defender as regras do futebol.

O Santos acionou o Superior Tribunal Desportivo (STJD) para pedir a anulação da derrota por 3 a 0 para o Coritiba, no último domingo, na Neo Química Arena. A ação questiona a substituição de Neymar, alegando erro de direito.

O clube sustenta que a troca visava a saída de Escobar, e não de Neymar. O time aponta falhas no protocolo de substituições e na comunicação entre os membros da equipe técnica e a arbitragem.

O duelo ocorreu aos 19 minutos do segundo tempo. Neymar recebeu massagem na panturrilha fora de campo quando o quarto árbitro indicou a saída dele para a entrada de Robinho Júnior.

Segundo a súmula, o auxiliar César Sampaio informou verbalmente que Neymar deveria sair, e confirmou a substituição com o delegado Guilherme Zangari. Sampaio reconheceu ter chamado o Neymar para deixar o campo, mas afirmou que houve precipitação na decisão.

Neymar, revoltado, chegou a tentar retornar ao gramado e foi advertido com cartão amarelo. Ele mostrou o papel que indicava a saída de Escobar, alimentando o conflito entre jogadores, comissão técnica e arbitragem.

O Santos divulgou nota oficial informando que a ação no STJD visa anular a partida disputada no dia 17/5, pela 16ª rodada do Brasileirão. O clube afirma que houve erro de direito ao impedir a permanência do atleta, contrariando a orientação da própria comissão técnica e o protocolo de substituições.